幣安創辦人趙長鵬（CZ）近期就Trezor資料外洩事件公開發表評論，認為該事件凸顯了軟體自託管錢包相較於硬體錢包的隱私優勢。

外洩事件詳情

此次外洩事件發生於Trezor的第三方物流供應商，暴露了Trezor客戶的個人資訊。據該公司表示，11,742名客戶受到完整影響，另有1,947名客戶的部分資訊遭到暴露。Trezor強調，其內部系統與硬體設備在整起事件中保持安全。

Trezor事件並非首次有大型硬體錢包製造商面臨與供應鏈相關的客戶資料外洩。2020年，競爭對手Ledger曾遭受資料外洩，約272,000名客戶的個人資訊遭到洩露，包括姓名、電話號碼和配送地址。該起事件隨後引發了大規模的釣魚攻擊和針對Ledger客戶的實體勒索企圖，清楚展示了購買資料遭到外洩時的現實後果。

CZ指出軟體錢包的隱私優勢

趙長鵬在評論此次外洩事件時，指出了硬體與軟體自託管之間的一個關鍵區別。購買實體硬體錢包通常需要客戶提供姓名、電話號碼和配送地址等個人資訊。這在錢包本身之外創造了一條資料軌跡——若零售商、物流公司或其他第三方遭受安全漏洞，這些資訊有可能遭到暴露。

相比之下，軟體自託管錢包可以在沒有任何實體配送的情況下下載和安裝，消除了趙長鵬所指出的與物流相關的資料軌跡這一隱私隱患。

NEW: Binance founder CZ weighs in on the Trezor data breach, noting it reinforces an advantage of software self-custody wallets. Unlike hardware wallets, they don't require a physical device tied to your identity and shipping address. pic.twitter.com/xqg1X083lt
— Cointelegraph (@Cointelegraph) August 14, 2026

更廣泛的安全與隱私考量

趙長鵬的觀點並不意味著軟體錢包在整體上必然更安全。硬體錢包和軟體錢包各自具有不同的安全性與隱私權衡。硬體錢包專門設計用於將私鑰與連接網路的設備隔離，降低暴露於惡意軟體和釣魚式私鑰竊取等線上威脅的風險。然而，購買實體設備的過程可能透過參與訂單履行和配送的第三方服務引入額外的隱私風險。

無論使用何種類型的錢包，使用者仍有責任保護其恢復短語和私鑰。

Trezor事件引起了人們對加密貨幣自託管領域一個更廣泛問題的關注：即不僅需要保護數位資產，還需要保護在購買過程中收集和儲存的個人資訊。大型硬體錢包供應商供應鏈資料外洩事件的反覆出現，可能促使製造商和客戶重新思考如何最小化、儲存和保護購買資料——同時維護硬體設備本身持續的安全性。