紐約大學史登商學院研究者@NateWitkin提出疑問：如果AI驅動的網路風險真的在加速上升，為何網路保險費率持續下滑：

「今年第二季全球網路風險保險費率下降約4%，這已是連續第十二個季度下滑。這是非常有價值的訊號，意味著至少你不應該過度聚焦於Hugging Face事件。」

「這是對保持冷靜理性的呼籲，但我認為安全領域的人士應該認真看待這些數據，因為這是來自我以及某種程度上來自Tyler等人的批評角度。」

「為什麼這些數字沒有變動？是因為人們低估了AI的能力？還是他們對問題的重視程度遠遠不夠，或者另有原因？」

這一論點援引了經濟學與風險分析中一個廣為確立的觀念：市場價格（包括保險保費）匯聚了眾多為自身判斷投入真金白銀的行為者的分散意見，因此常被視為比專家聲明更難以忽視的訊號。連續十二個季度的保費下滑顯示，獲利取決於精準為損失定價的保險公司，迄今尚未出現足以支撐調高網路風險保費的理賠經驗——即使對AI驅動攻擊的憂慮正在加劇。

Tyler Cowen在Marginal Revolution上將這段討論歸入「極少被提出的問題」。他補充說，他很樂意承認這些問題的答案遠非明確，而且他本人預期價格將略有上升。

他還指出，在Twitter等平台上，可以看到人們以驚人多的方式重新表述併合理化以下說法：「我有一個世界上最了不起、最重要、最真實的總體風險故事要告訴你。不幸的是，它與任何可觀察到的資產市場價格都不相關。」