新聞加密貨幣資安現實檢驗|幣安遭史上最大規模 63.6 億美元駭客攻擊後,各大加密貨幣交易所公布冷儲存比例

資安現實檢驗|幣安遭史上最大規模 63.6 億美元駭客攻擊後,各大加密貨幣交易所公布冷儲存比例

作者: BitcoinKE·

重點速覽

  • •根據 TRM Labs,幣安熱錢包基礎設施遭竊約 63.6 億美元,為史上最大規模的加密貨幣盜竊事件,大部分資產在約 20 分鐘內被轉走。
  • •Coinbase 披露超過 99% 的客戶資產存放於冷儲存;OKX 在其 2026 年 9 月的安全揭露中表示冷錢包持有比例超過 95%。
  • •Gate 公布總資產的 88.26% 存放於冷錢包,並表示即使熱錢包被完全掏空,其離線儲備仍可覆蓋客戶資產的 104.58%;相關數據正在接受獨立第三方審查。
  • •Upbit 公布 99.17% 的冷儲存比例,為南韓五大交易所中最高,且五家平台均高於 80% 的監管最低標準。
  • •幣安尚未公布具體儲存細項,執行長 Richard Teng 僅表示絕大多數客戶資產存放於冷錢包。
資安現實檢驗|幣安遭史上最大規模 63.6 億美元駭客攻擊後,各大加密貨幣交易所公布冷儲存比例

在幣安連網熱錢包上週遭逢 63.6 億美元攻擊——史上最大規模的加密貨幣盜竊事件——之後,各大加密貨幣交易所正公開揭露其客戶資產存放於線下冷儲存的比例。事件發生後數日內公布揭露資訊的包括 Coinbase、Gate、Upbit、OKX 以及多家南韓平台。

Coinbase 與 Gate 公布儲存數據

Coinbase 披露,超過 99% 的客戶資產存放於冷儲存,超出部分的資產持續轉移至線下。

Gate 則公布其總資產的 88.26% 存放於冷錢包,其餘 11.74% 保留在熱錢包。該交易所新推出的「安全證明」(Proof of Security)框架顯示,即使熱錢包被完全掏空,其冷儲存仍可覆蓋客戶資產的 104.58%。這些數據正在接受獨立第三方審查,此程序使 Gate 自行發布的安全指標接受外部驗證。

冷儲存是指保存在線下、網路攻擊者無法觸及的錢包;而維持網路連線的熱錢包,則讓交易所能即時處理存提款。由於熱錢包在設計上可透過網路存取,是儲備中最容易暴露於攻擊者的部分——也正是幣安事件中被攻擊的環節。兩者之間的比例長期以來被視為衡量交易所營運安全的大致指標,不過幣安事件促使外界更嚴格檢視這些數據實際反映的內容。

南韓平台公布儲存比例

Upbit 公布,截至 2026 年 9 月,其資產的 99.17% 存放於冷儲存,僅 0.83% 留在熱錢包。母公司 Dunamu 表示,該比例為南韓五大加密貨幣交易所中最高,且高於 80% 的監管最低標準。

其他南韓交易所公布的冷儲存比例較低:

  • Bithumb:94.76%
  • Coinone:85%
  • Digital X(前 Korbit):82.79%
  • GOPAX:80.54%

上述四家公布的數據均高於 Dunamu 所引用的 80% 監管最低標準。

此外,OKX 最後更新於 2026 年 9 月 18 日的安全揭露顯示,超過 95% 的客戶加密資產存放於冷錢包,熱錢包持有比例低於 5%。

幣安並未公布自身資產儲存配置的具體細項。執行長 Richard Teng 僅表示,絕大多數客戶資產存放於冷錢包——其揭露程度未及同業現已公布的具體比例。

63.6 億美元贓款多數於約 20 分鐘內被轉走

根據區塊鏈情報公司 TRM Labs,此次攻擊針對幣安的熱錢包基礎設施,造成約 63.6 億美元資產被竊,其中大部分在約 20 分鐘內被轉走。

此事件再次引發外界質疑:交易所如何在維持客戶資產可隨時提領,與保護儲備免於網路攻擊之間取得平衡——而各家新公布的數據對此取捨的量化方式各不相同。

冷儲存比例有其侷限

單憑冷儲存比例並不足以完整反映交易所的安全性。離線錢包也可能因簽名系統遭入侵、存取控管不當,或員工核准詐欺交易而暴露風險。

香港證券及期貨事務監察委員會在 2025 年 8 月的一份通函中警告,這些系統的弱點可能危及熱錢包與冷錢包基礎設施。

這些新公布的揭露資訊也須謹慎比較,因為各交易所採用的申報期間不同,且計算冷儲存比例時所依據的資產基準也可能不同。對於關注後續發展的讀者而言,近期的觀察指標是 Gate 獨立審查的結果,以及幣安是否會公布自身的具體儲存細項。

來源:BitcoinKE