Crypto.com 與 Novig 起訴密蘇里州,阻止體育博彩執法
重點速覽
- •Crypto.com 與 Novig 於2026年10月16日分別在聯邦法院提起訴訟,回應密蘇里州總檢察長 Catherine Hanaway 辦公室於9月16日及17日發出的停止並終止函。
- •兩個平台主張其體育賽事合約屬於由商品期貨交易委員會監管的掉期合約,因此聯邦監管應凌駕於密蘇里州的博彩法律之上。
- •要在密蘇里州合法營運,這些公司須取得牌照,並受體育博彩調整後總營收10%的稅率以及最高可達50萬美元申請費的約束。
- •Kalshi、Polymarket、Robinhood 與 Underdog 也收到停止並終止函但均未採取法律行動,使 Crypto.com 與 Novig 成為唯一在法院上對抗該州的公司。
- •聯邦法院過去曾在無照體育博彩爭議中駁回類似的聯邦優先適用主張,為這兩個平台構成判例上的障礙。

Crypto.com 與 Novig 已將密蘇里州告上聯邦法院,反對該州將其體育賽事合約視為無照博彩的作法。
體育賽事合約依比賽結果進行支付,是預測市場平台的核心產品——用戶可在這些平台上對現實世界事件的結果進行交易。這些合約究竟屬於金融工具還是賭注,正是目前聯邦法官面前待解的問題。
兩個平台於2026年10月16日分別提起訴訟,回應密蘇里州總檢察長 Catherine Hanaway 辦公室發出的停止並終止函。這些信函於9月16日至17日間送達,並向兩家公司提出直接的選擇:停止服務密蘇里州居民,或取得牌照並支付相關費用。
另有四家公司收到相同的信函。根據法院紀錄,Kalshi、Polymarket、Robinhood 與 Underdog 均未提起訴訟。目前為止,Crypto.com 與 Novig 是唯一願意在法官面前陳述立場的收件方。
密蘇里州的要求,以及平台的回應
州方的要求很簡單:要么停止向密蘇里州居民提供體育賽事合約,要么取得所需的州牌照支付隨之而來的稅款與費用。
這些成本不容小覷。密蘇里州對持照體育博彩的調整後總營收課徵10%的稅,申請費可達50萬美元。
Crypto.com 與 Novig 主張,其體育賽事合約屬於掉期合約,即一種金融衍生品。掉期合約由商品期貨交易委員會(CFTC)管轄,該聯邦機構負責監管期貨與選擇權市場。兩個平台主張,若這些合約屬於聯邦監管的衍生品,聯邦法律即優先於州博彩法規——亦即聯邦法律凌駕於牴觸的州法律之上的原則。
密蘇里州則依其州法將同一類合約視為無照體育博彩。兩起訴訟分別在不同法院進行:Novig 在密蘇里東區聯邦法院提起訴訟,而 Crypto.com 則在西區提告。
密蘇里州的體育博彩市場仍相當新
該州近期才建立合法體育博彩制度。選民於2024年11月5日通過第二號修正案,將體育博彩合法化,並由密蘇里博彩委員會負責監管。受監管市場於2025年12月1日啟動。
Novig 更為新興。這家由 Ludlow Exchange LLC 營運的公司於2026年8月4日推出受 CFTC 監管的預測市場平台,並專注於體育領域——其亮相時間約在停止並終止函送達前六週。
總檢察長辦公室也對六個平台中的五個提出年齡方面的疑慮,Novig 是唯一未被列入該項投訴的平台。爭議核心在於參與年齡為18歲。
法律勝算與後續觀察重點
從判例來看,這些平台面臨艱難的挑戰。聯邦法院過去曾在無照體育博彩爭議中駁回類似的聯邦優先適用主張。
無論結果如何,這場爭議凸顯了一個尚未解決的分歧:聯邦衍生品監管機構與州博彩監管機構審視同一項產品,卻得出兩種不同的認定。哪種觀點勝出,將決定平台如何服務密蘇里州居民:是僅依聯邦監管,還是透過州的牌照制度。
後續需關注的訊號包括兩家聯邦法院的早期動議,以及是否有法官批准暫停密蘇里州執法的救濟措施。同時也需留意其餘四家平台是否有人決定提起訴訟。