中期選舉競選活動中，一個新的主題正在成形：華盛頓猖獗的貪腐問題。

根據《華盛頓太陽報》（前身為NOTUS）的報導，以貪腐為主題的競選廣告開始在兩黨陣營中出現，但主要由民主黨候選人投放，用來攻擊對手議員及總統。

這一轉變是在蓋洛普民調發現認為政府貪腐猖獗的美國人比例創下新高幾週後出現的。同一項調查顯示，雖然經濟議題仍是選民最關心的問題——經濟、通膨、油價、住房負擔能力與食品開支——但緊隨其後的是一個密切相關的憂慮：政府已淪為「付費辦事」的印象。

在新罕布夏州，前參議員John Sununu（共和黨）——在離開參議院近二十年後尋求重返——被迫為相關指控辯護，即他在2008年競選失利後加入一家遊說公司擔任「高級政策顧問」，藉此在參議員席位上「謀取利益」。他的對手指控他一直「協助大型製藥公司和大型石油公司賺取數十億美元，而代價卻由我們承擔」。

Sununu的支持者隨後反擊眾議員Chris Pappas，後配偶曾是Amazon的政策律師。Pappas的配偶於11年前登記為遊說者——聯邦法律要求遊說者公開揭露此身分——並為Amazon工作了四年，直到2019年。

據《太陽報》報導，這只是「數十個」類似例子之一，也顯示貪腐攻擊可能多快引來以牙還牙的反擊。

「我們看到的這類廣告比以往任何時候都多，」共和黨民調專家Robert Blizzard表示。「這跨越每個年齡層、每個收入水平，人們有一種被剝削的感覺，但股市卻不知為何居高不下，因此對政治慣性的挫敗感，以及伴隨而來的貪腐假設，已達到白熱化的程度。」

這波廣告攻勢的背景是，有報導指川普總統正在利用總統職位謀利，從就職到2026年6月共執行了28,700筆股票交易。川普也從其加密貨幣事業中獲取收入，而他的兒子們則入股一些公司，這些公司隨後獲得豐厚的政府合約。

但廣告中被點名的不只川普。許多廣告遵循一個更廣泛的敘事：政客收取特殊利益集團的政治獻金，然後因為收了錢而推行傷害選民的政策——而其他政客和監督機構卻拒絕揭發。

「川普及其貪腐已滲透到一切之中，這正是貪腐議題如此有效的原因，」一位參與國會選舉工作的民主黨顧問表示。「你可以把它直接連結到候選人身上，而不必讓我們的廣告只是反川普。」

一位民主黨民調專家提出了類似的解讀：「他們推得太過火了，超過了普通選民願意容忍的程度。」

策略人士首次在這一議題上看到機會，因為選民在一個他們視為貪腐的體制中艱難度日，感到沮喪。

民主黨民調專家Angie Kuefler對此進行了自己的研究，發現選民不只是要民主黨承諾制止共和黨的貪腐——他們要求全面解決這一問題。

「作為候選人，你必須明確表示你將對抗兩黨的貪腐，包括你自己政黨的貪腐，然後你必須把這種貪腐與選民生活成本上升連結起來，因為改變投票行為的關鍵是讓他們看到實際影響，」她告訴《太陽報》。「把一個糟糕的、貪腐的政客與生活成本上升連結起來，是一記雙打擊，既能觸及政治問題本身，也能觸及選民的切身之痛。」

這一標準對投放多數此類廣告的政黨構成了立即的考驗：當廣告目前主要針對對手議員和總統時，如何滿足選民對全面問責的期待。

《太陽報》還取得了一份為民主黨超級政治行動委員會準備的研究備忘錄，其中指出52%的選民認為「最有害」的貪腐很可能是「特殊利益集團、億萬富翁……在法律範圍內行事」，讓他們扶植的政客當選後欠他們人情。「三分之一的受訪者表示，個別政客的犯罪行為比特殊利益的影響更有害，」報告指出。這種區別——法律允許的影響力與赤裸裸的犯罪行為——正是對陣雙方廣告現在擺在選民面前的分界線。