隨著透過彈劾或第25修正案罷免川普總統的呼聲日益高漲，一位知名保守派人士主張，只有一項修正案能將美國從這位「令人難堪且令人恐懼」的三軍統帥手中拯救出來：第22修正案。

保守派智庫美國企業研究所憲法研究主任 Yuval Levin 週四在《國家評論》提出這一論點，不僅解釋為何第22修正案是美國「盡快」擺脫川普的唯一現實機會，也主張應建立新的防護機制，以防止未來出現「總統權力濫用」。Levin 曾任國會幕僚，長期撰文探討美國制度與總統職權，並一直是保守派運動內部批評川普的聲音，這使他的論點成為右翼內部辯論總統問題時的一個重要參照。

Levin 指出，目前有一股「日益高漲的聲浪……指向川普總統那些坦白說已失控的推文，並稱這正是憲法第25修正案的用途所在」。雖然 Levin 說明這些呼聲主要來自左派，但右派也不乏例證。自對伊朗開戰初期以來，Alex Jones、Marjorie Taylor Greene 等川普昔日盟友便質疑總統的精神狀態，主張啟動第25修正案，認為他揚言摧毀整個文明的威脅言論已使其不適任總統職位。

「他們對那些推文的看法當然沒有錯，」Levin 承認。「川普在網路上的咆哮，透露出一個嚴重扭曲的心靈，而這個人竟是美國總統，顯然既令人難堪又令人恐懼。然而，儘管他們對總統的品格與行為的判斷正確，這群呼籲罷免川普的『情境式憲政主義者』，如今卻找錯了方向。」

Levin 解釋，雖然第25修正案提供了若干替換總統的機制，但歸根結柢，只有在總統因醫療原因失去行為能力，或經內閣表決認定不適任時才適用。該修正案於1967年在 John F. Kennedy 遇刺後通過批准，從未被用於非自願地罷免總統；其第4條的程序在實務上一次也未曾啟動。至於後一種情況，「若要在總統本人反對的情況下，讓副總統繼續以代理總統身分掌權，需要參眾兩院各三分之二的票數支持——換言之，這在國會的門檻高於彈劾與罷免，後者僅需眾議院簡單多數，以及參議院三分之二。」簡言之，如果國會沒有足夠多數能彈劾並罷免總統，那麼也無法透過第25修正案將其免職。有能力對第25修正案的停權提出異議的總統，可以重新掌權；而無論對川普的種種缺陷有何評價，Levin 寫道，「他絕對有能力提出這樣的異議」。

如果國會有足夠票數，彈劾在技術上仍是選項，但據 Levin 所言，「目前票數不足，而且幾乎可以肯定未來也不會有」。

「因此，渴望迎接後川普時代的人，只能轉而求助於另一項憲法修正案，」Levin 寫道。「這項修正案的通過，正是以與我們當前處境極為類似的情況為考量，並對行政權危險性抱持著憲法其他條文無可比擬的務實認知。第22修正案在 Franklin Roosevelt 打破兩任總統慣例之後獲得批准，將這一慣例恢復為正式的憲法約束。它體現了這樣的認識：有時總統可能說服選民做出愚蠢之事，因此必須讓等待這類總統任期結束變得更容易，並對其任期設定明確上限。」

這項於1951年、在 Roosevelt 四度當選總統後批准的修正案，限制總統只能擔任兩屆——由於川普正處於第二任期，除非修憲（此過程需國會兩院各三分之二通過，並經四分之三的州批准），否則他將無法在2028年再次參選。

Levin 進一步提出警告：「川普曾談到無視第22修正案，我們不應低估他任何事。但這項修正案確實很可能幫助我們很快擺脫他，並讓我們再次感謝前人為我們的弱點建立了制度性防護。」

他最後就川普卸任後應採取的行動提出建議：「在感謝前人之際，我們也應效法他們的榜樣。不必期待任何人公開否認、甚至私下沉痛反省自己在助長 Donald Trump 權力上的角色，我們應尋求可能的跨黨派途徑，運用我們現在正在汲取的教訓，並為未來建立起我們現在所缺乏的、防範總統權力濫用的保護機制。」