Compound 基金會正面臨一項挪用指控，一名代表公開指稱，基金會暗中將儲備中的 842 萬枚 DAI 兌換為 COMP 代幣，企圖奪取 DAO 價值 5,200 萬美元的支出計畫與金庫的控制權。根據發布於 Compound 治理論壇的貼文，可疑之處集中在這些操作缺乏透明度，以及將持倉誤述為「流動」DAI，儘管資金早已兌換為 COMP。

對 Compound 的指控

這場治理爭議可追溯至代表 Ugurmersin 所描述的、基金會濟用根據提案 536 嚴格規定撥付的約 842 萬枚 DAO 儲備 DAI。依這些條款：

• 資金僅能用於支持協議運作
• 資金應完全由 DAO 持有
• 資金不得用於任何投機交易
• 資金不應用於支付基金會自身成本

Ugurmersin 援引區塊鏈紀錄作為資金被用於未經授權用途的證據。據稱，842 萬枚 DAI 在交易所兌換為 344,780 枚 COMP，隨後被退回，並由金庫多簽的簽署人委託至基金會自己的投票地址；多簽錢包是指每筆交易都需多名獲批准的簽署人授權的錢包。COMP 是 Compound 的治理代幣，委託的 COMP 決定地址在提案上的投票權重。據 Ugurmersin 稱，這些 COMP 代幣在提案 580 與 582 投票截止前 58 分鐘才退回 Safe。

該代表指控基金會利用這些代幣影響治理程序，將幾乎所有 DAO 資金移至其協助簽署的金庫管理委員會（TMC）名下，並強行通過一項惠及基金會自身、價值 5,200 萬美元的 V4 計畫。Compound 成長工作小組、安全公司 Certora 與審計機構 ChainSecurity 均被點名為這些操作的支持者。

Cryptopolitan 無法獨立驗證相關交易指控，基金會也尚未回應此指控。該代表邀請基金會、工作小組代表 PGov 與 AranaDigital、ChainSecurity 及 Certora 作出回應。場爭議也觸及去中心化金融中更廣泛的問題：當監督仰賴代表閱讀鏈上動態時，存於多簽中的 DAO 金庫在正式提案之間應如何被監控。

主要借貸協議陷入治理風波

對 Compound 的指控引發了與 Aave 治理之爭的比較。後者始於 2025 年 12 月，當時代表們指出一項提議的 CoWSwap 整合將把兌換手續費從 Aave DAO 金庫轉走。原本旨在終結爭議的「Aave Will Win」提案，其收尾過程也不乾淨。Aave Chain Initiative 創辦人 Marc Zeller 指稱，在該提案以 52.58% 的支持率通過第一道治理門檻後，與 Aave Labs 相關的地址影響了投票結果，正如當時 Cryptopolitan 的報導。

爭議開啟之際 Compound 的現況

相較於 Aave，Compound 是一個較小的標的，同時也是去中心化金融中歷史最悠久的借貸協議之一。DefiLlama 顯示 Compound Finance 的總鎖倉價值約為 16 億美元，市值為 2.3 億美元，COMP 交易價格接近 23 美元，鏈上金庫約為 826 萬美元。相比之下，Aave V3 持有接近 180 億美元。

貼文中被點名的各方尚未直接回應挪用指控，但工作小組最近曾為 Compound 的投票運作方式辯護。在9 月 24 日一篇關於另一項安全服務提供商續約的論壇回覆中，AranaDigital 主張，Snapshot 投票是代表們決定無需鏈上交易事項的合法方式，並稱這種做法是一種營運效率，而非次一等的投票形式。被邀請各方是否會在論壇上回應，或提出鏈上的反駁，是這場爭議接下來值得關注的發展。