Coinbase 執行長 Brian Armstrong 稱參議院未能推進 CLARITY 法案令人失望，轉而寄望 SEC 與 CFTC 制定加密規則
重點速覽
- •參議院以 49 比 50 的票數否決了 CLARITY 法案的程序性動議，使擬議中的聯邦數位資產框架陷入懸而未決的狀態。
- •Brian Armstrong 表示，SEC 與 CFTC 在既有職權下已握有足夠權限制定明確的數位資產規則，無需等待國會。
- •數月的談判未能決多項爭議點，包括穩定幣獎勵、軟體開發者保護、監管機構執法權限的範圍，以及道德條款。
- •民主黨參議員援引川普（Donald Trump）總統龐大的加密貨幣利益作為反對因素之一，共和黨則指責民主黨談判代表背棄兩黨協議。
- •參議員 Thom Tillis 改變原本的投票立場並提出重新考慮的動議，保留了再次推進法案的選項。
Coinbase 執行長 Brian Armstrong 對美國參議院未能推進 CLARITY 法案表達失望。這項擬議立法原將為數位資產產業建立首個全面性的聯邦框架。週二，推進該法案的程序性動議以 49 比 50 的票數遭否決，兩黨議員均有倒戈，使法案前途未卜。
Armstrong 在 X 上發文表示，國會已不再是加密產業獲得監管明確性所可倚賴的對象。「CLARITY 法案今天未能在參議院取得進展，令人失望，」他表示，並補充指出美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）已握有足夠權限制定明確的數位資產規則，如今應果斷行動。
The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment. While it's possible bi-partisan conversations continue and it lives to fight another day, we can't wait on Congress anymore. The SEC and CFTC have the tools they need to create clear rules under…
— Brian (@brian_armstrong) September 15, 2026
這次表決受挫之前，各方已就多項爭議點談判數月，包括穩定幣獎勵、軟體開發者保護、監管機構執法權限的範圍，以及道德條款。民主黨參議員將川普（Donald Trump）總統龐大的加密貨幣利益列為反對的主要因素，批評者則主張該法案在防止利益衝突方面著力不足——包括涉及公職人員及其親屬的情況。
共和黨議員駁斥了這種說法，表示民主黨談判代表拒絕完成兩黨協議。共和黨參議員 Cynthia Lummis 指責參議院民主黨人背棄了保護消費者、維護國在數位金融創新領域地位的誠意努力。不過，參議員 Thom Tillis 仍為法案復活留下餘地：他起初投票支持推進，隨後改變立場並提出重新考慮的動議，保留了二次表決的選項。
Coinbase 轉向監管機構與既有法律
儘管受挫，Armstrong 仍將監管進展形容為不可避免。他主張，SEC 與 CFTC 在既有職權下已具備推出可行規則所需的工具，Coinbase 也預期兩個機構會加快腳步。「無論如何，加密產業的明確性都會到來，」他說。
他並指出，穩定幣已受 GENIUS 法案規範，他形容該法案在獎勵計畫方面甚至比 CLARITY 法案談判中考量的部分條款更為寬鬆。Armstrong 承認 Coinbase 在過程中接受了艱難的妥協，並暗示法案的挫敗最終反而可能證明是有利的。
來自業界各方的回應顯示，對於後續路徑存在分歧。Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 稱此結果令人痛心，並呼籲深入檢討法案失敗的原因。白宮加密顧問 Patrick Witt 則警告，監管真空可能讓在布魯塞爾或北京形塑的金融標準為全球市場定調。與此同時，業界團體主張，SEC 與 CFTC 無需新立法即可持續制定政策。
倡議組織表示，這次表決可能在十一月選舉中產生迴響。Stand With Crypto 稱，持有數位資產的選民會記住他們的代表如何行事，其他業界團體也承諾將持續與兩黨保持對話。
在眼前的立法途徑收窄之際，Coinbase 的立場指向一種正在成形的更廣泛業界策略：透過聯邦監管機構爭取明確性，同時為國會最終重返此議題保留可能性。實際上，加密政策的近期走向將取決於監管機構的行動，以及國會議員是否會重啟針對未決條款的談判。
