CNN 一個小組週六質疑 Market Rebellion 執行長兼資深市場策略師 Marc LoPresti；此前他主張，儘管圍繞總統 Donald Trump 停火宣布、新關稅計畫、油價上漲與通膨疑慮出現動盪，美國經濟「實際上表現相當好」。

CNN《Table for Five》主持人 Abby Phillip 表示，市場已抹去消息來源所稱 Trump 過早宣布停火後取得的漲幅。Phillip 還報導，Trump 正宣布對數十個美國貿易夥伴加徵 10 至 12 個百分點的新關稅；與此同時，油價上漲與通膨憂慮正在衝擊全球最大債券市場，並推動 10 年期美國公債殖利率升至「Trump 重新上任以來的最高水準」。10 年期公債殖利率備受關注，因為它有助於決定整體經濟中的借貸成本，包括房貸、企業貸款與其他信貸。

LoPresti 在週六上午的討論中反駁了這一說法框架。

「我算是尊重地不同意其中一些基本前提。我的意思是，經濟實際上表現相當好，」LoPresti 說。「我們剛好正處於另一個財報季，企業獲利平均而言優於預期。這使得獲利連續一季又一季超越高平均個人的預期。」

CNN 全球事務評論員 Sabrina Singh 回應稱，LoPresti 指的是企業表現，而不是家庭狀況。

「你談的是企業，」Singh 說。「是的，企業表現很好。」

「嗯，這就是經濟表現的一項指標，」LoPresti 辯稱。

「我會說，那個要去加一加侖汽油、價格比 5 月時高出超過 $4 的家庭，會說這並不是，」Singh 回應。

Phillip 表示，經濟確實保持韌性，但她主張，這種韌性是在 Trump 的戰爭與關稅政策之下仍然出現的；她說，這些政策已讓美國人承擔不必要的新成本。

LoPresti 為政府做法辯護，稱這些政策旨在帶來較長期的利益。

「總統在關稅和其他政策方面一直試圖做的，是讓競爭環境公平化；這是為了長期收益而承受一些短期通膨壓力，」他說。

「為了誰？」Phillip 問。

「為了所有人，」LoPresti 說。

「你說『讓競爭環境公平化』是什麼意思？誰在支付關稅？」Phillip 追問。

關稅是對進口商品徵收的稅費。通常由進口商在邊境支付，但成本可能由企業吸收、透過更高價格轉嫁給消費者，或依合約、競爭與市場條件在供應鏈中分攤。

Singh 隨後插話說：「關稅會轉嫁給消費者，也就是那些購買來自加拿大或墨西哥等被課稅國家商品的美國人。」

「過去三季的企業獲利 nave 並沒有顯示出這一點，」LoPresti 說。

Singh 再次反駁，稱企業獲利並不能反映普通家庭的經濟經驗。

「你談的是企業獲利，這和住在 Michigan 的一個家庭很不一樣；他們要去加油站加柴油或汽油，看到汽油價格更高、柴油價格更高，然後還要去雜貨店，」Singh 說。「所以，除了更高的汽油價格之外，他們還得享受開車去雜貨店看到食品雜貨價格也更高的『禮物』。因為你猜柴油會做什麼？它會把那些卡車卸下來的商品[變得更昂貴。] 所以，是的，那些超市或企業也許在這裡拿到更高的獲利薪水，但普通家庭並沒有。」

「那不是我想傳達的訊息，」LoPresti 說。「在分析 Liberation Day 以來的企業財報時，企業大體上都報告稱，它們沒有漲價並轉嫁成本。」

「那不是真的，」Singh 回答。「它們絕對有。食品雜貨價格更高了。」

Tangle News 特約編輯 Kmele Foster 表示，LoPresti 的論點反映的是企業視角，不太可能說服那些在日常生活中感受到經濟壓力的選民。這場交鋒凸顯了經濟辯論中常見的分歧：企業獲利與市場表現等廣泛指標可能看起來強勁，但家庭同時關注的是燃料、食品雜貨與其他經常性支出的價格。

「實際上，似乎任何時候只要有政治人物和評論員說情況其實相當不錯，而事實上人們感受並非如此，這可能都[不是好形象。]」Foster 說。

LoPresti 後來表示，現在「沒有經濟愛國主義」。

YouTube