約16,000名因投資錢志敏加密貨幣詐騙計畫而蒙受損失的中國投資人，已獲准就一項原將使英國得以將自被定罪詐欺犯處扣押的約61,000枚BTC大部分增值收益收入囊中的10月裁決提出挑戰。

10月16日，英國一家法院裁定，該群體可繼續尋求追回其在被扣押加密貨幣上的損失，該批加密貨幣目前價值約50億美元。此次上訴源於Mark Turner法官10月12日的判決，他裁定應由中國法律——而非英國法律——來審理投資人對被扣押比特幣的請求權。

英國法律與中國法律在扣押加密貨幣請求權上的分歧

本案使人們聚焦於英國法律與中國法律在處理被扣押加密貨幣請求權上的一項關鍵區別。

根據英國法律，原告可就比特幣本身主張權利，這將包括這些代幣多年來累積的全部美元收益。相比之下，中國法律將可追回金額限制在接近投資人原先投入的本金加利息的範圍。

在本案中，這一差距高達數十億美元——這筆錢最終可能落入受害者手中，也可能進入英國國庫。這筆爭議金額中的大部分，源自錢志敏於2017年將客戶資金兌換為比特幣後的增值；而約61000枚BTC的持有量，使這批資產躋身執法機構史上最大規模的加密貨幣扣押之列。

Turner法官的理由是：「相關損害發生在中國。申請人在中國付出資金。所謂的欺詐性陳述也是在中國作出的。」以此解釋他為何決定依中國法律處理這些請求權。

這位法官也強調，他的裁決並未決定比特幣的最終所有權歸屬。不過，此舉確實提高了原告的舉證門檻：他們必須先依中國法律確立所有權利，之後英國法院才會決定其請求是否足夠充分，以使被扣押資產返還給他們。

正在推動追回英國政府帳戶中所持加密貨幣的皇家檢察署（Crown Prosecution Service）主張，受害者可透過由中方主導的賠償途徑獲得全額補償。這一爭議凸顯了加密貨幣執法中反覆出現的難題：當詐騙行為、其實施者與被扣押資產橫跨多個司法管轄區時，多個法律體系都可能對同一批幣提出主張，而僅準據法問題一項就可能使結果相差數十億美元。

被扣押比特幣背後的騙局

錢志敏於2014年至2017年間透過天津藍天格銳電子科技經營一項財富管理龐氏騙局。報導援引的法庭數據顯示，流入該計畫的資金約為41億英鎊。她於2017年將客戶資金兌換為比特幣後逃往英國，隨後在承認詐欺與洗錢後被判處11年有期徒刑。

錢志敏的協助者林鶴勝（Hok Seng Ling），是一名居住在德比郡馬特洛克的48歲馬來西亞籍人士。《每日郵報》於10月20日報導，在向皇家檢察署提出資訊自由請求後得知，他向英國政府交付了5,603,305英鎊，外加1,990英鎊利息。這筆沒收款項主要來自其被捕時查獲的加密貨幣。林鶴勝因協助洗錢並透過預訂Airbnb和安排幫手來躲避警方追捕，在南華克刑事法院被判處4年11個月有期徒刑。

天津的平行沒收案件

正當本案英國法院持續審理之際，中國檢方已對同一批資產提出主張。上海媒體《澎湃新聞》報導，天津市第二中級人民法院於10月13日表示，已受理該市檢察機關於9月28日提出的沒收錢志敏犯罪所得的申請。

該申請列明61,896.41552945枚BTC，以及Bitcoin Cash、XRP、Dogecoin、多種貨幣現金、珠寶與投資持倉。檢方表示，這些由英國當局扣押的財產，是一起集資詐騙的犯罪所得，該騙局使超過102,000名參與者共計損失人民幣199.77億元。

法院設定了六個月的公告期，受影響的投資人可在此期間加入相關程序。這一窗口為中國案件提供了一個值得關注的近期時間節點，而英國方面關於準據法的上訴也在同步推進。

中國的沒收令並不會自動凌駕英國法院正在處理的請求權程序，這使兩個司法管轄區可能就同一錢包產生衝突——而究竟哪個程序最終決定這約50億美元加密貨幣的去向，目前仍無定論。