中國最高人民法院（SPC）於9月7日發布新指引，釐清誰須為AI深度偽造（Deepfake）與語音仿冒承擔法律責任，旨在為AI生成內容設立規範框架。該指引為全國各級法院提供了統一標準，改變了以往裁決不一的局面，並使司法體系與中國既有的AI規範接軌，包括2023年生成式AI管理辦法，以及民法典中保護個人肖像與聲音的人格權條款。

人工智慧技術已發展到任何人只需從網路或社群媒體上擷取幾張照片或短錄音，就能製作逼真的數位分身，並為牟利或操縱輿論而散播相關內容。

中國以「同意」劃定界線

根據最高人民法院的說明，區分基於個人仿冒的AI內容合法與否的分界線在於同意。未經當事人同意而製作或分享其臉部或聲音的AI重製內容，即構成侵權。

當AI仿冒內容被用於散播不實指控或操縱不實輿論時，侵權程度將加重。若偽造內容的意圖惡劣至捏造誹謗性的不實性指控，受害者可申請禁令以快速救濟，無需等待漫長的訴訟程序。

提供生成此類內容工具的AI服務商也須承擔責任，尤其在其已收到與平台功能相關的潛在侵權通知之後。即使AI模型因幻覺而散播不實或錯誤資訊，責任依然成立。

值得注意的是，據當地媒體報導，張柏芝（Joey Wong）、吳彥祖（Lawrence Ng）等演員乃至一般民眾，已開始向AI平台授出肖像權，這是將AI仿冒正式商業化的市場日益成長的一部分。據報導，2026年第一季度在中國發布的128,000部微短劇中，超過95%在製作過程中使用了AI。

還有誰須為濫用AI負責？

法院在同一指引中亦提及商業交易中的公平原則。例如，企業不得在缺乏合理依據的情況下，利用演算法對不同顧客收取不同費率。被查獲從事此類行為的企業，將須為其對受害買家造成的損害承擔責任。

「我們不能期望每個消費者都成為辨識欺騙的專家，」最高人民法院研究室主任周家海在新華社報導中表示。「法律必須及時介入，保護消費者的合法權益。」

中國此前如何處理AI深度偽造案件？

在最高法院發布此指引之前，下級法院法官只能逐案酌情裁決。

北京互聯網法院於2024年6月作出該市首宗AI深度偽造判決，對一家允許用戶使用換臉模板、在未取得應有同意下生成兩位模特兒內容的應用程式業者處以3,500元人民幣（約482美元）罰款。

據《每日經濟新聞》報導，廣州互聯網法院在短短三年內已審理約700宗AI盜用臉部案件。

多管齊下的監管行動

最高人民法院的指引只是更大規模整頓行動的一環。據《南華早報》報導，9月2日，中國國家互聯網信息辦公室表示，在打擊AI「垃圾內容」、假新聞與冒名頂替的行動中，已於2,400個網站與應用程式（包括抖音、快手、小紅書與微信）移除超過561萬條有害或非法內容，以及約49,000個帳號。

自1月以來，字節跳動也已下架超過85,000部涉及未經授權AI重製他人臉部與聲音的影片。

更早的行動則針對電商領域的同類問題。2025年11月，新華社報導，當局查處超過8,700件不合規商品，並處理逾11,000個在購物直播中以AI模仿名人的帳號，其中包括偽造女演員溫崢嶸及奧運冠軍推銷日常商品的仿冒分身。

自2025年9月1日起，中國的內容標示規則已要求對AI生成內容加以標記，但由於違規者隱藏或移除標識，執行進度仍然落後。法院適用新責任框架的一致性，以及平台下架與標示執行能否跟上，將決定這些指引在實務上具有多大的約束力。