紐時專欄作家 Jamelle Bouie:第三次彈劾川普或有助於罷免其最差勁的官員
重點速覽
- •Jamelle Bouie 主張,若民主黨在期中選舉贏得國會多數席次,應對川普展開第三次彈劾。
- •Bouie 認為,川普的通訊投票新規旨在製造選後混亂,並為虛假宣稱民主黨勝選不具正當性提供藉口。
- •川普先前已兩度遭彈劾——2019 年因烏克蘭事件、2021 年 1 月 6 日國會山莊暴動——兩次均被參議院判無罪。
- •Bouie 暗示,如 Pete Hegseth、Russell Vought 和 Stephen Miller 等官員,在獲得部分共和黨人支持下有可能被罷免。
- •眾議院彈劾僅需簡單多數,而罷免免職則需參議院三分之二、即 67 票的支持。

《紐約時報》專欄作家 Jamelle Bouie 主張,民主黨必須在期中選舉後對總統唐納‧川普展開第三次彈劾——儘管這項行動可能不足以讓川普本人下台,卻可能足以罷免他最差勁的一些官員。
以直言著稱的自由派評論人 Bouie,在其最新發布於 YouTube 的「Takes」影片中(youtube.com/watch?v=nbPRVSHruzU),闡述了再次彈劾川普的理由。他認為,總統持續透過對通訊投票施加新規則來干預期中選舉的計謀,不太可能對選舉結果產生太大實際影響;相反地,此舉是為了在選後注入「混亂」,並讓共和黨人有藉口虛假地宣稱某些民主黨的勝選不具正當性。
Bouie 主張,無論這個過程如何發展,該計謀都構成了一場顛覆憲法的「陰謀」,因此一旦民主黨在期中選舉重新奪回國會多數席次,就必須以新一波彈劾行動予以回應——即使這樣做實際上很難、甚至不可能讓川普去職。川普在任期內已被彈劾過兩次——分別是 2019 年因烏克蘭事件,以及 2021 年 1 月 6 日國會山莊暴動期間的行為——但兩次均被參議院判無罪,這也顯示在三分之二表決門檻下,罷免總統在實務上有多麼困難。
「總統正在公然推動一場對抗美國憲法的陰謀,」Bouie 解釋道。「這是一場持續進行中的——到現在大概 18、19 個月,甚至 20 個月——對美國憲法的攻擊。你不能對此置之不理。不能因為彈劾不會導致罷免,就採取『我們什麼都不能做』的立場,就因此把這個工具留在工具箱裡。不行。」
他接著說:「即使罷免不會發生,即使最終結果——也就是川普不會受到任何具體懲處——因為憲法訂下的高罷免門檻已成定局,進行彈劾審判依然重要,以向公眾表明美國總統正在公然密謀對抗他們的權利、對抗美利堅共和國。這就是正在發生的事。這不會是浪費時間。」
Bouie 補充說,雖然川普或許基本免除遭彈劾罷免的風險,但他許多最具爭議、最不受歡迎的政府官員可能不然。他暗示,國會中很可能有足夠的共和黨人支持,足以罷免國防部長 Pete Hegseth、行政管理與預算局局長 Russell Vought,以及政策副幕僚長 Steven Miller 等人物。
「我要說的是,政府中還有其他人物,你或許可以透過彈劾將其罷免,」Bouie 表示。「Russell Vought、Pete Hegseth、Steven Miller:作為行政部門官員,他們可以被彈劾。而且我敢打賭,你會找到一些想罷免他們的共和黨人。」
根據憲法,彈劾行政部門官員可在眾議院以簡單多數通過。然而,要將遭彈劾的官員免職,則需要參議院三分之二的票數——即 67 票。雖然總統遭彈劾的情況罕見,但彈劾權在歷史上也曾適用於其他行政部門官員——最著名的是 1876 年的戰爭部長 William Belknap 案,他遭眾議院彈劾並由參議院審理——此一先例顯示,Bouie 提議使用的這項工具並非僅限於總統。