Blockchain Association 敦促 SEC 監管中介機構而非程式碼，推動加密監管明確化

Blockchain Association 已正式促請美國證券交易委員會（SEC）採取以中介機構為目標、而非針對中立區塊鏈基礎設施的監管方式。該倡議團體在透過其官方 Twitter 帳號分享的一份立場聲明中表示，證券法應適用於充當金融中介的實體，而不是撰寫程式碼的開發者或他們所建構的去中心化網路。

提交給 SEC 的核心論點

Blockchain Association 提交內容的核心，是主張程式碼構成一種言論形式，且軟體開發者不應在證券監管下被歸類為金融中介。該組織認為，明確區分中介機構與中立基礎設施，對於促進數位資產領域的創新至關重要。這一論點也與第一修正案下更廣泛的保護相呼應；在其他法律情境中，法院已承認程式碼是一種表達性活動形式。

該倡議團體是在 SEC 評估其監管框架可能更新之際，直接向該機構傳達這一立場。透過敦促 SEC 將執法重點放在促成交易的實體，而非底層技術本身，Blockchain Association 呼應了更廣泛加密社群長期以來對更精確定義與量身制定規則的呼籲。SEC 目前採用 Howey Test——該框架源自 1946 年最高法院案件 SEC v. W.J. Howey Co.——來判斷數位資產交易是否構成投資契約；業界參與者則認為，這一標準並不適合去中心化網路的結構。

背景與利害關係

Blockchain Association 是一家總部位於華盛頓的倡議組織，代表區塊鏈與加密貨幣產業的利益。SEC 在主席 Gary Gensler 領導下，已對包括 Coinbase 和 Binance 在內的主要加密貨幣平台採取執法行動；批評者指出，這顯示其做法是在懲罰尋求合規的企業，而不是事先提供清晰指引。反對者認為，這種不明確性抑制了創新，並促使專案轉向監管框架更明確的司法管轄區。

Blockchain Association 與 SEC 目前的互動，凸顯加密領域對監管環境的需求日益增加：既要具備有意義的監督，也要保留技術進步所需的空間。利害關係人指出，鑑於數位資產市場當前狀態，這場持續對話尤其重要；在經歷一段執法活動升溫以及司法裁決對現行證券法如何適用於數位資產釋出混合訊號之後，市場參與者正尋求更高的監管確定性。

接下來的發展

產業參與者與觀察人士目前關注 SEC 將如何回應 Blockchain Association 的論點。關鍵問題之一是，該機構是否會在未來的指引或規則制定中，對開發者與中介機構採取更清楚的區分；尤其是在包括 SEC 對 Ripple Labs 的案件在內的持續法律程序，仍持續形塑法院對證券法如何適用於數位資產的解釋之際。

Blockchain Association 持續倡議，可能有助於形成更具體的監管框架，進而重塑加密貨幣專案的合規與營運策略。SEC 在此議題上的下一步，可能為數位資產在美國證券法下的待遇，以及未來如何界定開發者與中介機構的角色，奠定重要先例。

來源：CryptoNews

本文僅供資訊參考，不應被視為財務建議。