區塊鏈協會於 2026 年 8 月 12 日提交法庭之友意見書，支持 Custodia Bank 在最高法院就有關聯邦準備理事會主帳戶存取權的訴訟——這場衝突已成為美國加密銀行存取權的指標性測試案例。

區塊鏈協會加入 Custodia 的最高法院訴訟

該貿易組織透過向最高法院案件檔案提交的法庭之友意見書表達支持，這是此案中首次有產業團體正式與 Custodia 站在一起對抗聯邦準備理事會。該意見書表明，這場糾紛已超越單一機構的利益，擴大為加密貨幣銀行能否取得中央銀行支付基礎設施直接存取權的更廣泛問題。

Custodia 以懷俄明州特許特別目的存款機構（SPDI）身份運營，該執照是專為數位資產企業設立的州級銀行特許。因此，其爭取主帳戶的行動測試了在該執照下運營的銀行是否符合獲得與傳統特許機構相同中央銀行特權的資格。

此一介入行動也反映了外界對聯邦準備理事會如何評估和核准主帳戶申請的更廣泛審視——此問題已引起國會議員關注，包括要求透明公開 Kraken 爭取聯準會主帳戶存取權的相關呼聲。

上訴至最高法院的歷程

聯邦準備理事會主帳戶為機構提供直接存取中央銀行支付系統的權限，使其能夠在無需依賴中介銀行的情況下結算交易。對加密貨幣機構而言，缺少主帳戶意味著必須透過代理銀行處理支付——這一層依賴關係在中介關係終止時，使數位資產公司面臨服務中斷的風險。聯準會維護一份主帳戶及服務存取申請的公開資料庫。

Custodia 的法律訴訟在聯邦法院系統中逐步推進，最終上訴至最高法院。一個關鍵里程碑是美國第十巡迴上訴法院的裁決，相關內容已載於公開的第十巡迴法院判決意見書。目前的法庭之友意見書標誌著最高法院被要求審理此案的階段。

該法庭之友意見書以案件編號 26-62 登錄於最高法院案件檔案中。

主帳戶存取權為何重要

直接存取聯準會的支付系統具有重大的營運優勢。它使銀行能夠在源頭結算支付，降低成本和結算時間——這項能力直接影響加密貨幣機構在金融體系中的競爭力。若無此存取權，企業將面臨更高的交易成本，以及對第三方銀行的依賴，而這些銀行可能施加自身的風險評估或完全終止服務。

這場糾紛突顯了在擴大數位資產企業銀行存取權與維護聯邦準備理事會對加密產業機構監管權限之間的監管張力。存取權與監管之間的平衡是本案的核心。

在此階段，公開已知的資訊僅限於法庭之友意見書的存在及其論述框架。對 Custodia 等公司及整體加密銀行格局的實際影響，將取決於最高法院如何推進。判決結果也可能影響已上市的加密貨幣公司如何應對相同的監管框架。