新聞加密貨幣Bitquery 重構 Patoshi 挖礦模式,將多達 117 萬枚 BTC 追溯至比特幣最早的礦工

Bitquery 重構 Patoshi 挖礦模式,將多達 117 萬枚 BTC 追溯至比特幣最早的礦工

作者: CryptoBriefing·

重點速覽

  • •Bitquery 對比特幣最早 54,316 個區塊的分析識別出約 22,000 至 23,500 個區塊——約佔早期總量的 22%——可歸因於單一挖礦實體。
  • •這次重構與源自 Sergio Demian Lerner 2013 年原始研究的公開 Patoshi 地址名單相關度達 99.2%。
  • •截至 2026 年 9 月 1 日,估計有 1,023,352 枚與 Patoshi 模式相關的 BTC 從未被動用,約佔比特幣 2,100 萬枚固定供應量的 5%。
  • •Patoshi 時代區塊獎勵最後一次已知轉移發生於 2017 年 12 月,2009 年和 2010 年更早的轉移總計僅約 1,550 枚 BTC。
  • •該挖礦模式與中本聰之間的聯繫仍屬間接證據,因為沒有任何密碼學證據將這些地址與任何特定個人聯繫起來。
Bitquery 重構 Patoshi 挖礦模式,將多達 117 萬枚 BTC 追溯至比特幣最早的礦工

估計有 90 萬至 117 萬枚比特幣多年來一直靜置於鏈上錢包中,其中相當大一部分供應量可能屬於創建這個網路的人。區塊鏈數據分析公司 Bitquery 發布了對所謂 Patoshi 挖礦模式的全面重構。這一鏈上指紋最初由研究員 Sergio Demian Lerner 於 2013 年識別。這項分析強化了業界長久以來的猜測:單一挖礦實體主導了比特幣最早的時期,並累積了幾乎完全未曾動用的巨額財富。

區塊鏈中的指紋

Patoshi 模式這個名稱源自「pattern(模式)」與「Satoshi」的合併詞。它指的是比特幣 coinbase 交易中的一種獨特簽名,這類特殊交易是獎勵礦工向鏈上新增區塊的報酬。該簽名源於比特幣原始軟體中的一個非預期的隱私缺陷:coinbase 交易中的序列產生了可偵測的模式——最明顯的是受到嚴格控制的 nonce 值,與其他所有礦工的輸出明顯不同。

Bitquery 的分析涵蓋了最早開採的 54,316 個區塊。在該數據集中,該公司識別出約 22,000 至 23,500 個可歸因於單一實體的區塊,約佔這些早期區塊的 22%。這種失衡的主導地位顯示,這位工運行的是定製的挖礦軟體,而其他大多數參與者則使用現成的工具。

這次重構與源自 Lerner 原始研究的公開 Patoshi 地址名單相關度達 99.2%。這種重疊程度意義重大:這意味著相隔多年、採用不同方法論的獨立分析,對於這位礦工開採了哪些早期區塊得出了基本一致的結論。比特幣創造者是誰的問題從未得到確切解答,而像這樣的重構,正是研究人員僅憑區塊鏈自身的記錄來研究該網路最早時期的方法。

超過百萬枚 BTC,仍然休眠

截至 2026 年 9 月 1 日,估計有 1,023,352 枚與 Patoshi 模式相關的 BTC 從未被動用。Arkham Intelligence 與 Galaxy Research 的另一項分析聚類出約 21,900 至 22,000 個地址,估計持有約 109.6 萬枚 BTC——全部處於休眠狀態。這兩組數據在範圍上略有差異,但指向同一個圖景:大量早期開採的比特幣從未流通。

Patoshi 時代區塊獎勵的最後一筆交易發生於 2017 年 12 月,而更早在 2009 年和 2010 年的轉移總計僅約 1,550 枚 BTC。比特幣的總供應量上限為 2,100 萬枚,目前已開採約 1,970 萬枚,這意味著與 Patoshi 相關的幣約佔所有比特幣的 5%。如此規模——在固定上限下約每二十枚就有一枚——正是這一地址群持續受到關注的重要原因;而且由於每筆比特幣交易都記錄在公開帳本上,重構出的地址名單讓觀察者能夠持續監測這部分供應是否曾經移動。

這一挖礦模式始於創世區塊,即比特幣於 2009 年 1 月 3 日開採的第一個區塊,並於 2010 年年中第 54,000 個區塊左右停止。中本聰(Satoshi Nakamoto)已知的公開溝通——論壇帖子、電子郵件和程式碼貢獻——也在大致同期逐漸減少,最後確認的訊息出現在 2010 年底。

間接證據,而非密碼學證據

迄今為止收集的證據是間接性的,而非密碼學上的。挖礦從第零區塊開始,即比特幣名副其實的起點。所使用的軟體似乎是定製的。模式結束的時間點與中本聰從公眾視野中消失的時間相吻合。而且,無論誰控制這些幣,都沒有表現出動用它們的意願,最後一次轉移發生於 2017 年 12 月。

沒有任何密碼學證據將這些地址與任何特定個人聯繫起來。Lerner 本人也一直謹慎區分這一點:他 2013 年的原始分析識別出了該模式指出其異常特徵,但並未斷言其確定屬於中本聰。誰控制這些幣的問題仍然懸而未決;鏈上記錄本身能夠確定的,只是這部分休眠供應是否保持原狀,因為重構地址的任何未來轉移都會在發生的那一刻公開可見。