Bitget 交易所遭駭事件的駭客已將價值約 8,300 萬美元的被竊 XRP 從三個持有錢包轉出，此一發展凸顯了 XRP Ledger 原生資產與 USDC、USDT 等由發行方控制的穩定幣之間的關鍵結構性差異。

根據 BitcoinKE 檢視的 XRP Ledger 數據，從 Bitget 被竊的近 1.03 億枚 XRP 最初分散於五個接收錢包。其中約 5,400 萬枚 XRP——相當於被竊總額的一半多一點——目前已離開這些持倉，而截至本文撰寫時，原帳戶中仍留有價值約 7,500 萬美元的 XRP。

此次資金轉移之際，Bitget 仍在持續應對這起安全事件的後續影響，該交易所先前表示被竊資金已接近 4 億美元。被竊的 XRP 佔整體金額的相當大比例，而自事件發生以來資金的流向顯示，一旦資產離開交易所掌控，其表現有多麼不同。

與 USDC 和 USDT 這類由發行方控制的代幣不同，XRP 無法被其發行方或 Ripple 凍結。XRP 是 XRP Ledger 的原生資產，網路的凍結控制僅適用於在帳本上發行的代幣，而非 XRP 本身。因此，Ripple 沒有內建機制可阻止攻擊者轉移或動用被竊的 XRP。

這種對比在同一事件中表現得淋漓盡致。USDC 與 USDT 的發行方 Circle 與 Tether 已凍結約 32 萬美元與此次攻擊相關的穩定幣，其所使用的控制機制可將地址列入黑名單。帳本層面的凍結可阻止受影響代幣餘額的轉移，這正是兩家發行方能夠凍結相關資金的原因。這種分裂的結果——穩定幣在發行方層面遭凍結，而 XRP 卻持續流動——顯示每種資產的底層設計如何在同一事件中決定了圍堵的邊界。

接收被竊 XRP 的交易所與其他平台也可以限制相關帳戶並阻止提款，但只要 XRP 仍留在攻擊者控制的钱包中，它們就無法將其凍結。

這種差異使得被竊 XRP 的追回在很大程度上取決於資金下一步流向何處。隨著資金持續移動，剩餘持倉是否會流入中心化交易所或其他能夠限制接收帳戶，是後續值得關注的發展。

來源：BitcoinKE