比特幣擁抱後量子未來

儘管比特幣社群對量子威脅距離比特幣究竟有多近仍存相當大的質疑，但本週的兩則新聞突顯了區塊鏈升級與保護交易輸出免受攻擊的進展。

這種質疑背後的擔憂真實但仍有爭議：比特幣的橢圓曲線密碼學（ECDSA）在理論上容易受到足夠強大的量子電腦攻擊，而公鑰已曝光的地址中的資金——包括被認為持有約100萬枚BTC的中本聰時期錢包——被視為風險最高。爭論在於這類機器出現的時間表，而非數學原理本身。

StarkWare研究員Avihu Levy在比特幣主網上測試了一筆實驗性的抗量子交易，在公鑰於記憶體池中短暫曝光的期間保護該交易。

鏈上數據顯示，StarkWare花費了一筆由Levy的Quantum Safe Bitcoin（QSB）方案保護的10,000聰（satoshi）輸出。該方案結合基於雜湊的一次性簽名與運算搜尋，將授權綁定到特定交易。雖然可行，但它更像是最後手段而非實用措施，因為每筆交易需要數小時，成本介於150至200美元之間。

在保護每筆交易的長期升級方面也有進展。8月27日，Blockstream研究人員發布了一項比特幣改進提案，以SHRINCS簽名方案升級比特幣。研究人員將龐大的基於雜湊的後量子簽名縮小了約13.23倍——這是令人印象深刻的成果，但SHRINCS簽名仍至少比比特幣現有簽名大九倍，並伴隨諸多權衡。

簽名尺寸至關重要，因為較大的簽名會增加交易權重，進而提高手續費並減少每個區塊可容納的交易數量——這是後量子方案遲遲未能進入比特幣的關鍵原因，因為任何共識變更都需要開發者、礦工與節點營運者之間的廣泛共識。

Blockstream Research的Jonas Nick稱其為「第一個專門為比特幣設計的後量子簽名方案的具體提案」。他承認它「並非在每個層面上都是最佳」，但補充道：「我確實認為在我們現有的選項中，這是一個非常好的折衷方案。」

Solana驗證者投票通過2.8年內將通膨率降至1.5%

Solana驗證者已批准一項將網路年通縮率加倍的提案。這將在未來六年內減少1,890萬枚SOL的增發。

整體參與率達到符合資格質押的60.7%，該提案獲得67%的支持，25.16%反對，7.84%棄權。該措施編號為SGP-0002，又稱「雙倍通縮」，將使Solana的年通縮率從15%提高到30%。

在新時間表下，Solana預計將在約2.8年內達到1.5%的終端通膨率，而按照原時間表則約需5.7年。

The Kobeissi Letter發布的鏈上數據顯示，Solana在7月處理了創紀錄的42億筆交易，較前月成長13.5%。自12月以來，交易量增加約20億筆，增幅達91%。

此次投票延續了Solana自2024年以來的供給緊縮路線，當時較早的提案（SIMD-228）將質押獎勵從固定利率轉為市場化機制——這是主要權益證明網路讓增發更能反映實際質押參與情況的更廣泛努力的一部分。

川普透過加密「騙局」使投資者損失47億美元

非營利消費者權益組織Public Citizen聲稱，美國總統唐納·川普自2022年以來透過其家族的數位資產事業，「使投資者估計至少蒙受47億美元的帳面損失」。

一份新報告指出，投資者透過其Official Trump（TRUMP）迷因幣損失32億美元，在World Liberty Financial治理代幣上損失至少10億美元，在Trump Media的數位資產庫存上損失4.5億美元，並在總統2022年推出的非同質化代幣（NFT）交易卡上損失至少930萬美元。

不過，USD1穩定幣的持有者則毫髮無傷，損失為0美元。

川普的加密貨幣利益是CLARITY法案通過的主要阻力之一，民主黨人堅持要求更強的保障措施，以防止民選官員發行加密貨幣。CLARITY法案是一項市場結構立法，將在證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間劃分數位資產監管權；該法案已在眾議院通過，但因利益衝突爭議而在參議院陷入僵局。

比特幣漲勢才剛開始

BlocksBridge Consulting本週報告指出，比特幣過去一週23%的漲幅已超越大多數AI相關基礎設施股票。

三家此前重挫的比特幣礦業公司——嘉楠科技（Canaan）、American Bitcoin與Cango——漲幅介於41%至67%之間。相比之下，CoreWeave上漲約21%，Nebius上漲17%，IREN上漲15%。

比特幣ETF在8月也創造了超過33億美元的流入，創下自2025年10月歷史高點以來最強勁的月份。然而，週五的資金流出結束了連續九天的熱潮。

Bernstein的華爾街分析師預測，我們正處於新一輪四年週期的起點。Bernstein的預測顯示，在基準情境與樂觀情境下，比特幣都將重回125,000美元，並在基準情境下於2029年達到300,000美元的高點，或在樂觀情境下於該年突破500,000美元。

Revolut在三個歐洲市場推出歐元穩定幣

Revolut已開始推出其首款穩定幣——與歐元掛鉤的EURR，面向丹麥、波蘭與葡萄牙約200萬名客戶。

分階段推出預計將於今年稍後擴展至其他歐洲經濟區（EEA）市場。

EURR由Bridge Building S.A.發行，後者是Stripe旗下的穩定幣基礎設施公司Bridge位於盧森堡的實體。Revolut表示，EURR將整合至其零售應用程式，並計劃支援多個區塊鏈網路以及轉帳至外部錢包。該穩定幣最初將在以太坊網路上推出。

此次推出使Revolut躋身發行自家穩定幣的主流金融科技公司行列，這一趨勢在歐盟《加密資產市場監管法規》（MiCA）於2024年底全面生效後加速發展，為EURR等電子貨幣代幣提供了合規框架。

本週贏家與輸家

截至週末，比特幣（BTC）上漲1.1%，報78,420美元；以太幣（ETH）上漲0.6%，報2,469美元；XRP（XRP）下跌8.7%，報1.38美元。根據CoinMarketCap數據，總市值為2.64兆美元。

在市值前100大加密貨幣中，本週表現最佳的三個替代幣為VeChain（VET）上漲18.5%、SPX6900（SPX）上漲17.3%，以及Uniswap（UNI）上漲15.2%。

本週表現最差的三個替代幣為Aptos（APT）下跌16.4%、Stable（STABLE）下跌14.7%，以及Morpho（MORPHO）下跌13.6%。

本週預測

價格指標重演2023年復甦走勢，比特幣熊市「結束」：CryptoQuant執行長

CryptoQuant執行長Ki Young Ju指出，CryptoQuant的牛熊市場週期指標出現自去年10月初以來首次的正值讀數。

他寫道：「比特幣熊市週期已經結束。」

該指標衡量鏈上獲利能力指標與365天移動平均線的比較，包括市場價值與已實現價值比率（MVRV）、淨未實現盈虧（NUPL）以及花費輸出利潤比率（SOPR）。牛熊指標高於零的數值代表隨著獲利能力改善，BTC價格週期進入看漲階段。

本輪週期低點出現在2月5日，當時BTC/USD跌至60,000美元，讀數為-1.244，對應「極度熊市」狀態。截至8月26日，牛熊指標顯示正值0.042，進入其「牛市」區間。

本週FUD

調查：77%美國人認為退休計畫中的加密貨幣有風險

根據美國退休安全研究院（The National Institute on Retirement Security）的最新調查，超過四分之三的美國人認為職場退休計畫中的加密貨幣具有風險。

調查發現，77%的美國人認為職場退休計畫中的加密貨幣有風險，其中46%認為風險非常高，另有53%反對雇主將加密貨幣作為投資選項。

該調查由Greenwald Research於2025年10月24日至11月14日期間進行，涵蓋1,203名25歲及以上的美國人，結果按年齡、性別與收入加權。

資料來源：美國退休安全研究院

Real Trump Coins否認發行GOLD代幣，歸咎於「不法分子」

Real Trump Coins否認發行、推廣或授權Trump Digital GOLD代幣。該代幣曾短暫出現在其網路平台上，隨後崩盤。該公司將推廣行為歸咎於「第三方不法分子」。

此番否認之前，Real Trump Coins的X帳號於週六推廣了這款基於Solana的代幣，並引導用戶前往RealTrumpCoins.com，該網站上也刊登了GOLD的廣告。相關X貼文隨後被刪除，該帳號現在連結至另一個網域TrumpCoins.com。

Real Trump Coins於週六在一則X貼文中表示：「Trump Coins並未授權，也不會發行、推廣或授權任何數位代幣」，並補充該公司正與當局合作調查此事。

Polygon披露近期硬分叉中修復的安全漏洞

Polygon在透過兩次近期硬分叉部署修復措施後，披露了多個此前保密的安全漏洞，這些漏洞可能曾干擾其權益證明網路。

根據Polygon Labs驗證者支援團隊的週四披露，這些漏洞影響Polygon的Bor與Heimdall客戶端，包括拒絕服務風險、驗證者資源耗盡，以及影響檢查點與里程碑處理的缺陷。

Polygon表示，這些漏洞已透過Austin與Kyoto硬分叉修復，這兩次硬分叉在主網啟用與公開披露前均以私密方式部署並經過測試。

僅在修復措施上線後才披露漏洞的做法是業界標準，與其他主要協議的做法一致——延遲披露旨在讓營運者有時間升級，避免攻擊者研究修補後的程式碼。

本週雜誌精選

SHRINCS BIP發布：量子安全的比特幣附帶條件

一項關於SHRINCS簽名方案的比特幣改進提案剛剛發布，旨在將比特幣升級為量子安全。以下是您需要了解的一切。

Hugging Face遭駭暴露開放權重AI的網路安全悖論

Hugging Face依靠開放權重的中國模型來防禦失控的AI代理。但缺乏安全防護欄也使這些模型本身具有潛在危險。

當AI代理失控時，誰需承擔法律責任？

如果您的個人AI代理失控並在現實世界中造成傷害或財務損失，您是否可能需要承擔責任？