英國向蘇格蘭風電場付費讓其關機，卻又向其他地區的燃氣電廠付費啟動。比特幣政策研究所（BPI）一份新報告主張，這些剩餘電力有更好的去處：比特幣挖礦。

論點很直接。如果電力無法送達需要的人，就把買家帶到電力面前。

被浪費風電背後的數字

問題規模不小。2024年，英國向風電場支付3.93億英鎊以削減8.3 TWh出力——所謂削減，即當電網無法將發電機的電力輸送至需求所在地時，向發電方付費使其停機——而蘇格蘭承擔了其中絕大部分負擔。根據研究結果，98%被削減的出力來自蘇格蘭。

原因在於地理加上線路。蘇格蘭風電裝置容量的增長速度超過了將電力南送至需求最高的英格蘭所需的輸電線路。結果，電網運營商最終要支付兩邊的帳單：一方面補償閒置的蘇格蘭風電場，另一方面向更南部的燃氣電廠付費以提升出力。

這一趨勢正朝錯誤方向發展。根據研究結果，英國風電削減的價值按年上升91%——這是一條不斷擴大而非縮小的成本線。

BPI為何認為礦工能填補缺口

報告將比特幣礦工定位為最後買家——它們可以吸納原本會被浪費的電力，且不需要把電力輸送到任何地方。

關鍵賣點是彈性。礦機可根據可用能源量快速調升或調降用電。這使它們有別於報告所稱的固定負載，例如AI資料中心。這些設施需要穩定、不間斷的電力，難以匹配隨天氣起伏的供電。

2026年5月一項獨立的建模分析為這一構想給出了具體數字。分析發現，在100 MW風電場旁設置20 MW挖礦設施，可吸納該風電場83%被削減的電能。同一分析估計，此配置可使整體系統收益提升32%，並將風電場的有效容量係數——即電廠實際輸出佔最大潛在出力的比例——從29%提高至32%。

關鍵障礙：銀行與稅務規則

報告並未止步於能源論述。它同時指出可能阻礙英國成為真正比特幣樞紐的障礙。

銀行限制位居首位。報告也指出，不一致的投資與稅務規則拖累了競爭力。

這一矛盾值得注意，因為英國的法律基礎相對穩固。研究結果指出，比特幣在英國已獲得財產的法律地位。換言之，報告的診斷將瓶頸定位於銀行准入與財稅規則，而非能源系統或法律——這些領域完全在電網政策之外。

背景：英國日益熱絡的討論

Bitcoin Policy UK也針對此議題發表了多份論文與播客。其重點在於挖礦作為電網需求側彈性的來源，以及支持可再生能源目標的工具。

以挖礦消化削減電力的論點在全球並不新穎。蘇格蘭案例的獨特之處在於浪費高度集中：英國幾乎所有削減電力都堆積在單一地區，且受制於同一組輸電瓶頸。後續值得關注的是，這種量化浪費與明確買家的結合，是否會推動BPI所指出的銀行與稅務摩擦出現政策變化——報告稱這正是可能阻礙英國成為真正比特幣樞紐的障礙。

披露：來源文章由John Chen編輯，由CryptoBriefing發布。