Bitcoin Core 貢獻者 Antoine Poinsot 回應了「人工智慧已改變比特幣地址安全性」的主張，並指出安全研究人員在提出此類斷言前需要先有證據。Poinsot 是隸屬於位於紐約的比特幣研究與開發組織 Chaincode Labs 的貢獻者，他在 Bitcoin Magazine 於2026年10月9日發布的視頻討論中發表上述言論，並與主持人 Grace Remington 及 Sean Hagan 對談。

這場對話回應了以太坊基金會研究員 Justin Drake 一篇引起廣泛關注的貼文，該文將比特幣地址安全性與 AI 及量子運算聯繫起來。這次交流橫跨業界兩個最知名的區塊鏈生態系統，凸顯出後量子時代的問題並不局限於任何單一項目。Poinsot 探討了這些疑慮究竟反映比特幣安全模型的真實變化，還是只是散播恐懼，說明了量子運算風險實際上涉及什麼，並主張及早準備比出於恐懼而倉促反應更為重要。

量子運算長期以來在比特幣開發者之間存在爭論，因為理論上足夠強大的量子機器可能破壞保障交易安全的加密簽章，使公鑰已在鏈上公開的幣面臨潛在風險。在此背景下，Poinsot 討論了量子竊取或幣被凍結可能如何破壞對比特幣的信任，比較了包括 BIP 360、BIP 361 與 P2TR v2 在內的提案——BIP 指的是 Bitcoin Improvement Proposal（比特幣改進提案），是開發者提出比特幣規則變更的正式管道；P2TR 則指 Pay-to-Taproot，即比特幣2021年 Taproot 升級所引入的輸出類型——並指出以雜湊隱藏公鑰是一種轉移焦點的說法。隨著量子準備辯論的持續，開發者最終如何權衡這些相互競爭的方案是一條值得關注的線索。

除了量子風險之外，Poinsot 也反思了比特幣從夏季失敗的軟分叉中汲取的教訓，介紹了 BIP 54——一項旨在修復比特幣共識規則中長期存在缺陷的共識清理提案——解釋了將四項修復合併為單一軟分叉的理由，並描述了為啟用 BIP 54 而建立共識的工作。正如那次失敗的分叉所示，這一過程取決於廣泛的社群支持，而非任何單一團隊的表。討論最後聚焦於涉及廣泛使用的比特幣硬體錢包的 Coldcard 事件的經驗教訓，以及透過需要多把金鑰才能批准交易的多重簽章設置與 Liana 錢包來減少單點故障。

章節：

• 0:00 – Antoine Poinsot 回應 Justin Drake 關於比特幣地址安全性的主張
• 1:05 – 夏季失敗軟分叉帶給比特幣的教訓
• 2:35 – BIP 54 共識清理：修復長期存在的比特幣缺陷
• 3:44 – 為何將四項修復合併為一個軟分叉
• 4:53 – 為啟用 BIP 54 建立共識
• 6:53 – 量子竊取或幣被凍結如何破壞對比特幣的信任
• 9:08 – BIP 360 vs. BIP 361 vs. P2TR v2
• 10:38 – 為何以雜湊隱藏公鑰是轉移焦點的說法
• 11:52 – Coldcard 事件的教訓
• 12:29 – 透過多重簽章與 Liana 減少單點故障

本文由 Patrick Green 撰寫，最初發表於 Bitcoin Magazine。

免責聲明： 本節目中表達的觀點和意見屬於參與者個人，不一定反映 BTC Inc.、Bitcoin Magazine 或任何關聯實體的官方政策或立場。本內容僅供資訊與教育目的之用，不應被視為投資、法律、稅務或會計建議。本節目中的任何內容均不構成買賣任何證券或金融工具的招攬、建議、背書或要約。觀眾在做出財務或商業決策前，應諮詢自己的顧問。