Corallo：約 80% 機率成為下一次軟分叉

「大共識清理」（Great Consensus Cleanup，BIP-54）是一份於 2019 年首次提出、由資深比特幣（$BTC）開發者 Matt Corallo 共同撰寫的共識清理規範，如今已成為網路下一次軟分叉的最有力候選。Corallo 近期與 MARA Foundation 負責人 Isabel Foxen Duke 一同登上 MARA Foundation TV 時表示，這次升級約有 80% 的機率成為下一次軟分叉，但他強調目前尚未訂出正式時間表。比特幣改進提案（BIP）是透過編號文件的形式起草並討論共識變更，而軟分叉則是對這些規則的一種向後相容的收緊——未升級的節點仍會接受在更嚴格規則下產生的區塊，這也是比特幣近期協議升級所採用的路徑。

這份文件所聲明的目的，是清除其文本中所稱比特幣共識設計中的「雜垢」（cruft）——這些變更過去一直被擱置，儘管用 Corallo 的話說，它們「修復了一些大家都認同是問題的東西」。

四個歷史遺留漏洞成為打擊目標

這份規範明確列出四個具體目標：

• **毒塊（Poison blocks）**會讓礦工得以構造一個利用效能瓶頸、蓄意拖慢所有其他節點運營者驗證速度的區塊。
• **時間扭曲漏洞（Time warp bugs）**利用兩週難度調整週期中的漏洞，使擁有多數算力的礦工得以操縱區塊時間戳，並以比排程更快的速度發行區塊。
• **Merkle 可塑性（Merkle malleability）**將一個尺寸上的巧合——一筆 64 位元組的交易恰好與 Merkle 樹內部節點的資料大小相同——變成偽造證明、誘騙輕節點接受假交易的手段。
• 重複的 coinbase 交易源自歷史設計上的缺陷，過去允許重複的交易 ID 在未來的區塊高度重新出現，可能覆寫既有代幣或擾亂帳本記帳。

Corallo 直白地描述了這份待辦清單：「我們知道有一大堆東西確實需要清理。這些問題都是真實存在、可能對比特幣（$BTC）造成負面影響的隱患，但並不是那種『天要塌下來』的情況。」這些修復都無法像例行補丁那樣上線：共識變更必須透過礦工與整體節點生態系的協調啟動才能生效，這也是為什麼在技術上已有廣泛共識的修復，可能要等上多年才能獲得部署窗口。

該網路上一次啟動的軟分叉是 2021 年 11 月的 Taproot。比特幣價格在過去 24 小時內波動了 3.8%，這個交易時段與上述任何事情關係不大。

Sztorc 稱其為「清潔維護」分叉

各方意見在對此提案的接受度上出現分歧。LayerTwo Labs 共同創辦人兼執行長 Paul Sztorc 在 X 上發文稱，BIP-54 若啟動「有點令人沮喪，因為它是一次什麼都不做的清潔維護分叉」。在他於亞特蘭大 TABconf 對開發者進行調查後發布的第二篇貼文中，Sztorc 指出，比特幣的「頂尖人才」大多仍預期「大共識清理」會是網路的下一次軟分叉，最早的估計為 2027 年 9 月，多數人指向 2028 年或更晚。

他的反對重點不在於這些漏洞本身，而在於一次維護性分叉會對升級管線造成什麼影響。自 Taproot 於 2021 年啟動以來，比特幣社群已在協議變更上僵持多年——批評者將這種摩擦稱為「僵化」（ossification）——而 OP_CAT（BIP-347）和 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY（BIP-119）等更廣泛的提案，始終難以達成整個生態系的共識。

將隔離見證（Segregated Witness）帶入協議的那條升級路徑早於這場僵局，而 Corallo 對這種轉變的描述十分直接：軟分叉向來涉及技術障礙，但他親眼見證政治與社交摩擦變得同樣關鍵。Taproot 本身就耗費了數月的啟動爭論，礦工信號門檻與強制用戶標幟日（flag day）之間相互較勁。

正是這段歷史，讓 Corallo 將 BIP-54 視為不只是清理工作。「在近來的每一次軟分叉中，啟動機制都引發了一堆紛爭，」他說，並補充道，一旦清理分叉完成，就能為開發者提供一套可以「複製貼上並重複使用」的部署指南，避免下次再陷入同樣的紛爭。照他的說法，BIP-54 不僅是一次程式碼清理，同樣也是對比特幣能否仍在社交層面達成共識的一次考驗。

@Truthcoin · X post
Called.
View on X

一場演練，而非功能發布

對關注協議發展的人而言，BIP-54 爭論中最關鍵的數字不是 Corallo 的 80%，而是 Sztorc 在 TABconf 調查中的時間表：即使是最早的估計，啟動也要到 2027 年 9 月，共識看法則延伸至 2028 年或更晚。對照規範文本來看，這段時間落差使「大共識清理」與其說是一次功能發布，不如說是一場演練，而其最深遠的產出可能是 Corallo 所描述的部署指南——一條從提案到啟動的路徑，OP_CAT 和 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY 未來可以循此推進，而不必重新爭論每一個議題。在正式時間表出爐之前，可觀察到的里程碑都屬於程序性質：就啟動機制達成共識，以及最終的礦工信號——與當初將 Taproot 從提案推進到協議的步驟相同。如果 BIP-54 順利跨過這道門檻，「僵化」論將失去說服力；如果它停滯不前，比特幣已無法推出共識變更的論點將更加站得住腳。