資深比特幣開發者 Matt Corallo 表示，於 2019 年首次提出的「大共識清理」（Great Consensus Cleanup）有 80% 的機率成為比特幣的下一次軟分叉——這是針對「所有人都公認是問題」的實務性修復。

這項正式定為 BIP-54 的升級，針對網路共識規則中四個長期存在的弱點：毒塊、時間扭曲漏洞、Merkle 可塑性以及重複的 coinbase 交易。據提案共同作者 Corallo 所述，這些問題都不算緊迫，但都是真實存在的。

並非所有人都認為以維護為主的軟分叉是一種進展。LayerTwo Labs 共同創辦人兼執行長 Paul Sztorc 便將其貶為「令人沮喪」的雜務性工作。

一場醞釀多年的清理

儘管抗量子等議題可能更受關注，許多專家預期比特幣的下一次軟分叉將會是一次實務性的清理——涵蓋修復網路難度調整機制的漏洞，以及礦工之間的阻斷服務攻擊向量。這項 2019 年的提案名為大共識清理（BIP-54），據 Corallo 所述，旨在透過長期被擱置的變更，清理比特幣共識設計中的「陳年積弊」。

軟分叉是對比特幣共識規則——即每個全節點用來判斷哪些區塊和交易有效的共同標準——的向後相容變更，以舊軟體仍能接受的方式收緊規則。由於這些規則的缺陷會同時影響網路上的每一個節點，修復意味著必須協調整個生態系統進行升級，而非僅修補單一軟體。

「我們知道有一大堆東西真的需要清理，」他最近在 MARA Foundation TV 的節目中表示。「所有這些問題都是真實的隱患，可能對比特幣造成負面影響，但並不是那種『天要塌下來』的情況。」

儘管該提案尚未設定正式時間表，Corallo 在與 MARA Foundation 負責人 Isabel Foxen Duke 的對談中表示，大共識清理有 80% 的機率成為網路的下一次升級。他也將其形容為對尚未經歷過軟分叉的比特幣開發者的一次實務演練。

涵蓋的四項漏洞

Corallo 表示，BIP-54 的核心是「修復一些所有人都公認是問題的東西」。該提案針對四項特定漏洞：

• 毒塊： 想要取得暫時性競爭優勢的礦工，可以開採一個經過特殊構造、利用效能瓶頸的區塊，故意拖慢所有其他人的節點驗證速度。
• 時間扭曲漏洞： 比特幣兩週難度調整窗口中的一個漏洞，讓控制大多數算力的礦工得以操縱區塊時間戳，人為加速新區塊的產出速度。
• Merkle 可塑性： 由於 64 位元組交易的資料大小恰好與 Merkle 樹的內部節點相同，攻擊者在理論上可以偽造證明，誘騙輕節點接受假交易。
• 重複的 coinbase 交易： 允許重複交易 ID 的歷史設計缺陷將在未來的區塊高度再次出現，形成一個可能覆寫現有代幣或擾亂帳本記帳的漏洞。

「有點令人沮喪」

並非所有人都認為以維護為主的軟分叉是一種勝利。LayerTwo Labs 共同創辦人兼執行長 Paul Sztorc 在X 上的貼文中稱 BIP-54 的潛在啟用「有點令人沮喪，因為這是一個什麼都不做的雜務性維護分叉」。

Sztorc 在亞特蘭大 TABconf 上對開發者進行的調查指出，比特幣的「最頂尖開發者」大多預期大共識清理仍會是比特幣的下一次軟分叉，最早的估計為 2027 年 9 月，大多數則指向 2028 年或之後。

啟用的政治角力

自 2021 年 Taproot 啟用以來，比特幣社群在協議變更方面已面臨多年的僵局。這種摩擦經常被歸因於「固化」（ossification），像 OP_CAT（BIP-347）和 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY（BIP-119）這類更廣泛的協議變更，都難以達成整個生態系統的共識。

比特幣歷史上僅啟用過少數幾次軟分叉——包括 2017 年的 Segregated Witness 和 2021 年的 Taproot——每次都需要開發者、礦工和節點運營者在新規則生效前進行廣泛協調。

據 Corallo 所述，軟分叉向來需要克服技術障礙，但近年來他觀察到政治與社會層面的摩擦也變得同樣重要。比特幣社群曾花費數月辯論 Taproot 的啟用方式，爭論焦點在於礦工訊號閾值與強制用戶標誌日之間的取捨。

Corallo 認為，BIP-54 可以為未來的軟分叉建立一套部署操作手冊。「在最近每一次軟分叉中，都有很多關於啟用機制的爭議，」他說。「所以希望我們能透過一次軟分叉經歷這些爭議，然後複製貼上、重複使用，為未來的軟分叉避免一些這類爭議。」

從這個意義上說，BIP-54 不僅是實際的程式碼清理，同樣也是在證明比特幣仍能在社會層面上就升級達成共識。

本文由 André Beganski 撰寫，他是 MARA Foundation 的資深內容經理，製作包括量子運算與密碼學交叉領域等主題的內容。他曾在 Decrypt 任職。