比特幣核心開發者兼BIP編輯Mark「Murch」Erhardt於8月9日正式要求將Luke Dashjr從比特幣改進提案（BIP）編輯團隊中移除，升級了雙方圍繞Dashjr處理BIP110及該提案近期鏈分裂問題的爭端。

該動議發佈於比特幣開發郵件列表，並獲得GitHub pull request 2248支持，截至8月10日仍然開放。Dashjr目前仍列於管理文件BIP3中的六位編輯之列，尚未發生任何移除。BIP編輯承擔行政職能——負責編號、格式化和發佈提案——而非根據技術優劣批准或拒絕提案。該角色的存在是為比特幣全球分佈的貢獻者群體維護一份已提案協議和軟件變更的共享記錄，這些貢獻者幾乎完全通過開放郵件列表、GitHub倉庫和IRC網路聊天進行協調，沒有中央權威機構。

Murch對Luke Dashjr的指控集中於編輯越權

Murch指控Dashjr在密切參與推進BIP110（一項旨在限制任意交易數據的提案）期間，以不一致的方式行使編輯職權。具體而言，Murch指出Dashjr在郵件列表討論尚未結束前便公開為BIP110分配正式編號，以及一份相關pull request在開啟後數分鐘內即被合併。

Murch進一步聲稱，自2024年4月新增編輯加入流程後，Dashjr產出的BIP編輯評論不到總數的1%，認為這表明編輯團隊內部的溝通已經出現問題。這些仍然是Murch的指控，而非任何正式比特幣治理機構的調查結論，因為BIP流程不存在此類機構。

Dashjr在X（Twitter）上回應：

由於我的回覆很可能會被審查（郵件列表已被完全控制和腐敗），我在此聲明：「這些是虛假指控。我多年來一直持續遵循BIP流程。僅憑你作為新手的意見並不能建立新的流程。你才是那個……」

— Luke Dashjr (@LukeDashjr) August 9, 2026

https://x.com/LukeDashjr/status/2086537518502056148

Dashjr否認指控，貢獻者意見分歧

Luke Dashjr在Murch發文後一小時內即駁回了這些指控。「這些是虛假指控，」他寫道，並表示自己一直持續遵循既定的BIP程序。他進一步反指Murch才應該失去其編輯職位。

社區反應呈現分歧。比特幣開發者Matt Corallo支持移除Dashjr，同為BIP編輯的Olaoluwa Osuntokun則正式附議Murch的動議，將其支持定位於程序被繞過而非反對Dashjr對該爭議性提案的倡導。

Jameson Lopp指出，目前沒有涵蓋BIP編輯管理方式的正式治理結構。Antoine Riard建議Dashjr暫時退出，但主張貢獻者應首先允許公開回應並建立更明確的移除程序。這番交鋒凸顯了比特幣開發中長期存在的張力：影響力通過技術貢獻和同儕信譽獲得，但該項目缺乏約束性的程序來裁決其最活躍維護者之間的爭端。

BIP110停滯的分叉增加壓力

這場治理爭議的背景是BIP110於8月8日在區塊961,632進入強制信令階段，此前2,016個區塊中僅有51個——即2.53%——發出支持信號。執行節點分裂為少數分支，僅產出兩個區塊後便停滯不前，而主導鏈則在新難度期前113個區塊中領先111個區塊，且其中零BIP110信號。

Murch將情況描述為「似乎正在演變為硬分叉」，但這一表述並非已確認的下一步。實驗性工作量證明更改代碼確實存在，但其維護者Chris Guida稱之為應急代碼，沒有設定激活日期——這提醒人們，在比特幣技術生態系統內的決策即使從未到達主網，也可能產生超出比例的影響力。

目前有兩個GitHub pull request同時開放：PR 2248提議從BIP3中移除Dashjr，以及PR 2245尋求在BIP110啟動停滯後正式關閉該提案。兩者均未設定截止日期，郵件列表討論也未就任一問題產出正式決定。兩個PR的結果可能將為這個沒有正式仲裁機制的項目未來如何解決編輯和協議爭端確立非正式先例。