川普總統與他一些最敢言的批評者——包括喜劇演員Jimmy Kimmel與華特迪士尼公司——在不同時期都曾由同一位律師代理：Beth Wilkinson。政治分析人士如今質疑，這種兩面討好的操作是否可持續。

這個問題在《紐約時報》記者Noam Scheiber週日發表的報導中被提出，報導梳理了Wilkinson極為多元的客戶名單。Scheiber寫道：「身為前司法部官員，Wilkinson曾代表面臨性騷擾或性侵指控的民主黨政治人物，並在Brett Kavanaugh大法官混亂的最高法院提名確認戰中為他指引方向。」「她曾為菸草公司和製藥商辯護；她協助國家橄欖球聯盟（NFL）應對前球員提出的腦震盪相關訴訟，並協助微軟擊敗一宗拜登時代的反壟斷訴訟。」

Wilkinson最近最受矚目的委託同樣備受關注。Scheiber報導指出：「今年稍早，掌控派拉蒙的媒體大亨David Ellison聘請她為其1,110億美元收購華納兄弟探索的交易辯護，以對抗州檢察長們阻撓此交易的企圖。Ellison的父親、甲骨文（Oracle）創辦人Larry與川普政府關係密切而該政府早已為這樁合併案開了綠燈。」

在這樣的紀錄面前，Scheiber提出了他所認為關乎這個職業存亡的問題：「川普時代是否標誌著華盛頓超級律師的巔峰，凸顯了能在MAGA追隨者與敵人之間自如切換的華府人物的價值？」他寫道。「或者，在雙方都更加狂熱、更無法容忍不忠的年代，這種視情況靈活變通的華盛頓律師是否正瀕臨絕跡？」

為了深入分析，Scheiber轉向非營利經濟改革組織「美國經濟自由計畫」（American Economic Liberties Project）。他寫道：「當被問及如果民主黨在2028年重奪白宮，將如何看待像Wilkinson這樣的律師時，該組織執行董事Nidhi Hegde表示，一些建制派民主黨人很可能會讚揚她為ABC對抗川普政府的辯護。」「但Hegde說，這起案件並未洗去她為David Ellison和Nexstar服務所留下的污點。」

Hegde用自己的話說得更直白：「如果民主黨認真想成為真正代表勞動人民的政黨，就必須認真看待她在媒體市場完全整合中所促成的事情。與那些促成這個日益強大寡頭體制的人亦步亦趨，存在著內在矛盾。」

早在接下反川普客戶之前，Wilkinson就因在為Kavanaugh辯護中扮演的角色而廣受進步派抨擊。其中一個特別的引爆點，是她在2018年一場火藥味十足的電視訪談中與當時仍是MSNBC（現為MS NOW）主播的Katy Tur交鋒。

當被問及其中一名指控Kavanaugh有不當性行為的女性時，Tur追問Wilkinson：「你是在說她撒謊嗎？」Wilkinson回答說，雖然她「不是說她撒謊」，但她質疑指控者的律師Michael Avenatti「從未報警」，並補充說「如果我代理她，立即報警將是我的職責。」

Tur接著問，Kavanaugh是否相信「任何挺身而出指控（川普總統）有不當性行為的女性」。

Wilkinson回應：「我不知道這與有什麼關係。我從未與他討論過這件事。我們談論的是這裡發生的事情。我今天來上你的節目，是要告訴你他的確切想法以及我們所知的事實。就是這樣。我不是來發表政治論述，也不是來評論總統說了什麼或沒說什麼。」