一家美國銀行遊說團體希望穩定幣持有人在兌現代幣前先開立銀行帳戶，為將穩定幣換回一般美元的流程增加一道新的身分驗證程序。

這項推動來自 Bank Policy Institute 與 The Clearing House，這兩個團體代表大型美國銀行。在一封聯合意見函中，他們主張，兌現穩定幣的人應先完成客戶身分識別步驟，並呼籲在穩定幣客戶 ID 標準中加入明確條款與二級市場保障。相關報導可參見 World Liberty launches USD1 stablecoin on Canton Network。

這項要求與刊登於 Federal Register 的穩定幣發行方及反洗錢義務聯邦規則制定有關。該遊說團體立場的報導則由 CryptoSlate 採訪。

銀行遊說團體實際要求的是什麼

穩定幣是一種設計用來維持穩定價值的加密代幣，通常以 1 美元為目標。持有穩定幣與兌現穩定幣不同；後者是將代幣交回發行方並換回美元。相關報導可參見 Canada and Australia Exit Tax: Unrealized Bitcoin Gains Explained。

銀行希望這個兌現步驟必須透過經過驗證的客戶關係進行。實際上，持有人在收到現金前，可能需要開立或使用銀行帳戶，並完成身分驗證。

這將最直接影響一般零售持有人，以及處理兌現的交易所與銀行合作夥伴。該遊說團體將此定位為兌現條件，而非禁止穩定幣本身。

為什麼銀行希望兌現前先有帳戶

銀行偏好以帳戶為基礎的關係，因為這有助於進行身分驗證及持續監控資金流向。既有帳戶能讓銀行更清楚記錄誰在移動資金，以及原因為何。

這些團體將其論點連結到 GENIUS Act 下的客戶身分識別計畫規則，並在其關於 CIP 規則的聯合意見函中加以說明。American Banking Association 也已透過自身致函，就穩定幣發行方的身分識別義務提出意見。

若此做法獲採納，穩定幣兌現將透過傳統銀行支付網路進行，使受監管銀行在穩定幣出場通道中扮演更大且更核心的角色。

這對使用者與採用可能意味著什麼

對持有人而言，帳戶要求可能增加步驟，並減慢取回資金的速度。依賴快速穩定幣結算的使用者，可能最能感受到這種摩擦。

另一方面，身分驗證可加強防詐措施，並讓監管機關對穩定幣資金流有更清晰的監督。這也是為何這類規則的重要性不僅限於單一兌現流程：它們會影響穩定幣如何融入更廣泛的支付體系，以及銀行與其他中介在其中擁有多少空間。這種結構也一直是更大爭論中的反覆焦點，包括與加密規則延宕相關的華爾街警告。

代價則是可及性下降，以及受監管中介的重要性提升。類似張力也出現在立法者推進加密市場結構法案與穩定幣收益規則討論的過程中。

對於手上持有少量穩定幣的一般人來說，實際重點很簡單：如果這項提案繼續推進，兌現時可能需要與開立銀行帳戶相同的身分步驟，因此值得留意最終規則如何定案。

免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣與數位資產市場具有高度風險，做出決策前請務必自行研究。