長期追查貪腐案件的律師週四表示，聯邦政府或許有辦法追回以貪腐手段取得的資金，他們認為這「可能是讓權勢核心人物有效問責的最可行途徑」，追討金額潛在可達數十億美元。

曾於 2015 年至 2026 年領導華盛頓監督團體「公民責任與道德組織」（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington）的 Noah Bookbinder，以及「保護民主」（Protect Democracy）組織共同創辦人兼資深顧問 Justin Florence，在 Just Security 發表的專文中提出這項主張，認為僅靠刑事起訴無法讓權勢人物承擔責任。

兩位作者指出了一連串法律障礙。他們提到，最高法院多年來已推翻多起貪腐定罪，包括前維吉尼亞州州長 Bob McDonnell 與安隆（Enron）高層主管的案件。他們寫道，最高法院在 Trump v. United States 一案中給予總統廣泛豁免權的判決，加上可能出現的大規模全面赦免，將使未來的刑事起訴更加困難。

他們提出的補救之道是「退出不法所得」（disgorgement），這是一種民事程序，可讓政府提起訴訟，追回透過貪腐取得的金錢及其他資產。兩位作者寫道，例如若有證據顯示一名高級官員收受金錢——「或一架飛機」——以換取優惠待遇，政府很可能可以提起訴訟將其追回。與刑事法庭不同，政府只需以優勢證據標準證明其主張即可。

兩位律師引用了最高法院今年的一項判決，其中大法官們確認了證券交易委員會（SEC）追回詐欺所得資金的權限，並提及秘魯與匈牙利的資產追回行動。

兩位作者將這項提案與近期有關特朗普總統財務的報導連結起來。《紐約時報》報導，特朗普在重返白宮的第一年賺取逾 20 億美元，而經營 Truth Social 的 Trump Media 已開始向華爾街公司收取每月最高 10 萬美元的費用，以換取提前閱覽特朗普發文內容的權利。

兩位作者寫道，追回這類資金將重挫那些透過貪腐致富的人，打擊他們「最在乎的貨幣」。這也可能讓處境艱難的美國民眾受惠，因為追回的資金可返還給他們。

兩位律師主張，資產追回較不容易引發刑事起訴後常見的相互指責，因為它不涉及剝奪目標對象的人身自由。

不過他們也警告，政府只有在擁有充分證據且公開提出的情況下才應推動此類案件，因為證據薄弱的案件本身可能被視為濫用權力。

兩位律師寫道，一月啟動的國會調查可以蒐集證據並鋪路，但司法部在 2029 年之前不太可能推動資產追回。不過，部分州檢察總長與民間訴訟當事人或有能力更早行動——並可從現在開始研究這個選項，兩位作者表示。