一家聯邦上訴法院已為一名懷孕女眾議員的刑事審判掃清障礙，而異見意見警告此舉恐造成持久的憲法危害。

美國第三巡迴上訴法院於週三以2比1裁定，紐澤西州民主黨籍聯邦眾議員LaMonica McIver必須就其2025年5月視察Delaney Hall（位於紐瓦克的一處移民拘留設施）所引發的指控面對起訴。McIver預計於今年秋天產下第二個孩子。

這項裁定意味著，即便McIver主張該起訴本身出於政治動機，案件仍可繼續推進至審判；這場爭議如今凸顯出，當現任國會議員遭到起訴時，刑事程序與權力分立考量之間的緊張關係。

檢方指控，McIver於該次視察期間，在聯邦探員準備逮捕紐瓦克市長Ras Baraka之際，「猛力將前臂撞向」一名國土安全部探員，並擊打一名移民及海關執法局（ICE）人員。McIver則表示，任何肢體接觸均屬偶然。

All Rise News的一篇文章指出，若所有罪名成立，McIver最高可能面臨17年徒刑。

由拜登任命的Cindy Chung法官撰寫多數意見，維持駁回McIver撤銷三項襲擊罪名中兩項的聲請，並將第三項罪名發回初審法官。由川普任命的Stephanos Bibas法官加入Chung的意見。多數意見另認定，法院無管轄權衡量McIver主張該起訴構成政治報復的說法——而這正是異見意見最直接針對的主張。

由柯林頓任命的Thomas Ambro法官撰寫部分異見意見。

「針對現任國會議員、可能具報復性的起訴極為罕見，」Ambro寫道，「但一旦發生，我們政府的憲法根基便面臨風險。」

Ambro批評多數意見拒絕將本案視為特殊案件並受理她的政治報復主張。「這項選擇將造成真實的傷害，」他警告。

他並將McIver所受的對待與2021年1月6日的騷亂者相比——這些騷亂者依同一法條被起訴後，獲總統唐納·川普赦免。

「以正當因素衡量，[1月6日騷亂者]的罪責遠比她重，」Ambro寫道，「他們許多人攜帶武器，而她沒有；他們非法滯留現場，而她沒有；他們許多人有犯罪前科，而她沒有；他們許多人造成他人受傷，而她沒有。」