加密貨幣合規與區塊鏈分析平台 AMLBot 表示，其已追蹤到與 Bitget 駭客事件相關的約 4 枚 BTC 流入 Wasabi CoinJoin。CoinJoin 是一種強化隱私的比特幣協議，會模糊交易輸入與輸出之間的關聯。

根據 AMLBot 的分析，這筆資金從與該交易所攻擊事件相關的錢包出發，經過一筆 CoinJoin 交易。該駭客事件正是促使交易所暫停提款的安全事故。AMLBot 將其工作定性為鏈上追蹤，識別出與攻擊事件相關錢包與後續交易之間的路徑。

從攻擊事件到混幣協議

根據 AMLBot 的報告分析，被追蹤的資金流入 Wasabi CoinJoin。Wasabi 是一個以 CoinJoin 方法為核心構建的比特幣錢包，該方法將多名用戶的交易打包為一筆協同支出。這種結構使得在公開區塊鏈帳本上判斷哪個輸入對應哪個輸出變得更加困難，模糊了分析師與調查人員通常依賴的可見性。CoinJoin 在比特幣生態系中已存在十餘年，Wasabi 等錢包已將此技術包裝為日常可用工具——而此類隱私工具已引起監管機構的高度關注，使其出現在資金流向中成為合規團隊值得注意的標記。

發現的範圍

報告的追蹤範圍約為 4 枚 BTC——僅佔與整體 Bitget 事件相關資金的一小部分。AMLBot 將此工作定性為鏈上分析觀察。它並非執法機關的認定、對攻擊事件責任的最終法律裁決，也非對資金歸屬於任何個人的確認。

為何 CoinJoin 關聯對合規至關重要

資金流入 Wasabi CoinJoin 的報告凸顯了區塊鏈分析面臨的長期挑戰：一旦資金通過隱私強化協議，任何後續追蹤的信心水準通常都會下降。混幣後的追蹤通常依賴間接線索——例如交易時間、金額或行為模式——而非直接的輸入對輸出匹配，這也是為什麼此類案例中的屬主張通常以概率方式表述。監控交易流的合規團隊必須將混幣後歸屬的統計推論與 CoinJoin 帶來的固有模糊性進行權衡。

當 AMLBot 這類合規平台標記出駭客相關資金與混幣服務之間的潛在關聯時，其實際產出是一個風險訊號，而非定論。虛擬資產服務提供商利用此類訊號將錢包標記為需加強盡職調查、在審查期間凍結入金，或向監管機構提交可疑活動報告。美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）的指引說明了這些義務如何適用於數位資產領域的不同商業模式。

然而，使用 Wasabi CoinJoin 本身並不代表存在不當行為。該協議被重視隱私的用戶基於正當理由使用，混幣後的追蹤反映的是概率性推論而非確定性。這一區別在合規評估中至關重要，因為過度封鎖合法用戶本身也帶有監管與聲譽風險。

鏈上審視持續進行

Bitget 事件持續受到鏈上審視。THORChain 此前曾拒絕封鎖與駭客相關的比特幣轉移，說明了去中心化基礎設施如何在被竊資金追回的產業協調上帶來複雜性。AMLBot 的報告追蹤為這一持續發展的局勢增添了另一個數據點。至於是否有更多與駭客相關的資金通過隱私工具，以及交易所和其他虛擬資產服務提供商將如何回應相關風險訊號，在整體資金流向仍處於調查之際，這些問題仍未有定論。

免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣與數位資產市場具有重大風險。在做出決策前，請務必自行研究。