AMACO Energy Group 是一家希臘跨國公司，正在提出一個答案，回應當前非洲人工智慧（AI）雄心面臨的最棘手問題之一：運行伺服器所需的全部電力將從哪裡來？

該公司的 HERCULES 項目將發電、冷卻與 AI 資料中心基礎設施整合為單一設計。其核心想法，是透過在用電地點附近發電，減少對國家電網的依賴。初始配置採用液化天然氣（LNG），但 AMACO 表示，系統之後也可納入再生能源與氫能。

根據發送給 TechCabal 的電子郵件，AMACO 創辦人兼執行長 Theodore Theodoropoulos 目前在奈洛比，正與肯亞官員及潛在合作夥伴討論這項提案。

AMACO 在郵件中表示：「HERCULES 有潛力透過將先進、獨立的智慧電力生成直接整合至 AI-DC 基礎設施，將蒙巴薩港和肯亞轉變為全球 AI Data Center 樞紐。」

「這項方案被設計為下一代解決方案，提供一個高度可移動、可擴展、具適應性且節能的平台，可獨立於傳統電網部署。」

仍有許多需要驗證。該項目尚未建成，圍繞融資、客戶、審批、燃料供應，以及使用 LNG 的環境理由，仍有許多疑問。非洲並不缺少宏大的基礎設施提案，但許多最終都停留在宣布階段。

不過，HERCULES 背後的思路，比單一一項 15 億美元項目是否成功更值得關注。AI 正讓資料中心與電力系統更加緊密地結合：全球資料中心用電量在 2024 年約為 415 太瓦時，並可能在 2030 年達到 945 TWh，而 AI 是推動這一增長的主要因素。對於希望吸引更多運算密集型基礎設施的國家來說，限制因素已不僅是土地與光纖，還包括電力、冷卻與用水。

非洲可以從 AMACO 的做法中學到什麼？以下五點尤為突出。

與資料中心一起規劃電力

HERCULES 最有價值的想法是：如果你要在非洲建設一座大型 AI 資料中心，就應該同時想清楚它的電力從哪裡來。

這並非一直都需要被同時考慮。傳統資料中心可能需要 10MW-25MW。以 AI 為主的超大規模設施則可能需要 100MW 或更多——足以供應約 100,000 戶家庭的電力——而當前全球規劃中的最大設施則以 GW 計。到了這個規模，供電本身就成了設計決策的一部分。

AMACO 正在其擬建的蒙巴薩資料中心驗證這一邏輯。HERCULES 將發電設施與資料中心並置，並直接整合兩套系統；公司表示，這樣可避免依賴國家電網，並能隨運算需求增加而擴充容量。

非洲其他地區也可從中借鑑。任何希望吸引 500MW 新增資料中心容量的政府，都應回答電力將從哪裡來；否則，一項基礎設施政策的成功，可能會給另一項政策帶來問題。

時間表同樣重要。國際能源署（IEA）指出，資料中心可能在兩到三年內投入運作，但支撐它所需的電力基礎設施，規劃與建設時間要長得多。該機構估計，若不加以處理，電網限制可能會延誤全球約 20% 的規劃中資料中心項目。教訓是：兩者應一起規劃。

不要以為電網能吸收一切

AMACO 讓 HERCULES 能夠獨立於國家電網運作的決定，對非洲尤其具有現實意義。

肯亞的用電需求在 2025 年 12 月達到創紀錄峰值 2,439MW，比一年前增加 151MW。隨著需求上升，2025/26 財政年度上半年火力發電增加 24%，來自衣索比亞與烏干達的進口電力也增加了將近 25%。

現在把一座 100MW 的 AI 資料中心放進這些數字中：單一設施的潛在需求，約相當於肯亞當前全國峰值的 4%。

這並不表示肯亞沒有能力容納資料中心。其地熱資源與較高比例的再生能源發電，是相當大的優勢。不過，這確實顯示，非洲國家應謹慎，不要把超大規模設施當作普通商業設施來看待。

AMACO 的答案是專用發電。其他開發者則可能採取不同安排：政府可要求大型資料中心項目自行為額外發電或輸電基礎設施出資；專用再生能源電廠搭配儲能，也是一種可能。如果 AI 基礎設施帶來巨大的新增用電需求，它理想上也應帶來新的供電。

及早詢問冷卻系統

HERCULES 還有另一個不同之處：它把冷卻視為電力系統的一部分。

隨著 AI 晶片讓每個伺服器機櫃能容納更多運算，這一點變得越來越重要。更高密度意味著更多電力與更多熱量。AMACO 提議在同一套用於發電的系統中回收熱與冷，並表示其蒙巴薩項目不會對當地水資源造成額外壓力。

在蒙巴薩，這是一項影響重大的說法。這座沿海城市長期面臨缺水問題，並高度依賴縣外供水。大型工業用戶不能因為需要用水，就假設水一定可得。

資料中心的用水量差異很大，取決於冷卻技術、地點與設計。有些較新的設施使用封閉式液冷系統，可大幅降低直接用水量；另一些則可能消耗大量水資源。這些都應在項目核准前釐清。

一座設施每消耗 1 千瓦時運算量，需要多少公升水？水將從哪裡來？短缺時會怎樣？冷卻技術是否需要飲用水？廢熱能否另作他用？這些問題在施工前比在居民與資料中心都爭用同一有限供水時更容易回答。

蒙巴薩本身就是構想的一部分

AMACO 所選定的位置同樣值得注意。肯亞現有的大部分資料中心容量集中在奈洛比周邊，這在商業上有其合理性：首都聚集了購買大部分容量的銀行、電信公司、科技企業與政府機構。

蒙巴薩則提出了不同的方案。連接肯亞與國際網際網路網路的多條海底電纜在沿海登陸，而這座城市還有大型港口，這與 AMACO 的 LNG 規劃相符。因此，建在那裡的大型資料中心，將同時靠近其擬議燃料供應與國際連線能力。

這裡有一個與 LNG 關聯不大的啟示。非洲政府談論科技集群時，往往會以已經有科技公司的城市為中心，但大型 AI 基礎設施讓能源地理變得更重要。國家反而可以先問：哪裡的電力與光纖最便宜、最充足，再思考運算能力是否應該跟著它們走。

肯亞的地熱資源提供了一種可能；衣索比亞的水力資源提供另一種可能；奈及利亞與莫三比克擁有天然氣；摩洛哥則大舉投資太陽能與風能。非洲下一批大型資料中心集群的位置，不一定要沿著其新創生態的地圖而定。

不要以為 LNG 就是唯一教訓

HERCULES 也有一個複雜之處：它對 AI 快速成長的用電需求，最初的回答是另一種化石燃料。

LNG 確實有商業邏輯。天然氣發電可調度，而資料中心需要持續供電。IEA 估計，天然氣目前約供應全球 26% 的資料中心用電，並預期為資料中心服務的天然氣發電將持續成長。

但 AMACO 是在肯亞提出這一方案，而當地的電力結構讓這個論點不那麼直觀。該國約有 1GW 的地熱裝置容量，而地熱具備天然氣吸引資料中心營運商的其中一項特性：可持續發電。肯亞的大部分電力也來自再生能源。因此，一套以 LNG 為基礎的系統，必須在成本與可靠性上明顯優於替代方案，才能證明進口燃料與更高排放是合理的。

客戶端因素同樣重要。大型科技公司正試圖降低資料中心的碳足跡，而 AI 又在增加其用電量，因此資料中心的碳強度，可能影響 AMACO 希望吸引的客戶是否願意使用它。

AMACO 表示，HERCULES 可以納入再生能源，並最終接入氫能——這或許比 LNG 組件本身更重要。這套架構可以不依賴燃料而延伸。肯亞可以把大型運算設施與地熱搭配；衣索比亞可以探索水力；天然氣充足的國家或許會認為天然氣可行；太陽能資源豐富的市場，可能需要太陽能、儲能與穩定電源的組合。AMACO 的貢獻，是把能源選擇放回資料中心決策的核心。

最後

以上都無法回答 AMACO 是否會在蒙巴薩建造 HERCULES。這取決於尚未公開的細節：15 億美元融資只是其中之一，擬建資料中心的規模也是另一項。客戶、電力成本、LNG 需求、用水量，以及肯亞可用的新增發電量，都將決定該項目是否具備商業可行性。

這些細節應比頭條式的投資金額更受關注。不過，AMACO 在此時提出這些問題，確實很有價值。