76歲的最高法院大法官塞繆爾·阿利托週五確認，他將在法官席上至少再留任一個任期，平息了關於他可能退休的不斷升溫的猜測。阿利托在接受《華爾街日報》採訪時直言：「顯然地，我會在這裡再待一個任期。」

自唐納·川普重返白宮以來，圍繞阿利托可能離任的謠言——以及對克拉倫斯·托馬斯大法官的類似擔憂——不斷加劇，觀察家們提出了最高法院將出現更多保守派任命的可能性。今年稍早，當NPR無意中發布了一篇報導阿利托在法院最近一個任期結束後退休的佔位文章時，這一猜測獲得了進一步的關注。

週六，法律學者兼分析師喬納森·特利在《國會山莊報》發表了一篇文章，探討阿利托的決定及其背後的動機。特利被AllSides認定為其評論偏向右傾，但更常被描述為自由意志主義者而非純粹的保守派。他認為，即將到來的審理案件表為阿利托提供了持續重塑美國法律的機會。阿利托於2006年由喬治·W·布希總統任命，一直是最高法院6比3保守派多數中可靠的一員，該陣營在最近的任期中對墮胎、槍支權利和聯邦監管權力做出了里程碑式的裁決。

特利寫道：「看看即將到來的任期案件表，很容易看出[為什麼阿利托還沒退休]。即使推翻了羅訴韋德案和其他歷史性的判決後，阿利托仍有未竟之業。一個例子可以在兩起涉及禁止AR-15等半自動步槍的案件中找到，這兩起案件現在正等待在10月開始的任期中進行辯論……在所謂的法院『清理會議』中，大法官們批准了對伊利諾州和康乃狄克州禁止半自動步槍案件的審查。」

這兩起案件分別是 Viramontes v. Cook County（該案涉及庫克郡一項禁止銷售和持有包括AR-15在內的突擊武器的長期法律），以及 Grant v. Higgins（該案對康乃狄克州在桑迪·胡克大規模槍擊事件後頒布的突擊武器禁令提出質疑）。這兩起案件都是在最高法院2022年對 New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen 一案作出裁決之後到來的，該裁決為評估槍支限制建立了一個基於歷史的測試標準，此後在全國範圍內引發了下級法院對槍支法規的一系列挑戰。

「這些禁槍令並不是唯一涉及政治上受歡迎但在法律上站不住腳的立法的案件，」特利補充道。「第一個將進行辯論的案件將是 Suncor Energy v. Commissioners of Boulder County，這是對各州因氣候變遷而向化石燃料公司強加損害賠償的法律所提出的挑戰。有著這樣的案件表，人們就能明白為什麼阿利托哪裡也不去了。」