大法官塞繆爾・艾里托一份遲遲未公開的財務申報顯示，他從未出售監督團體認為應使其迴避最高法院一起重大氣候案的石油與天然氣持股。

這份由美國法院行政局於週一公布的報告，涵蓋艾里托 2025 曆年的財務狀況，也是法院於十月審理本案前公眾所能看到的最後一份申報。艾里托於 8 月 11 日簽署該文件——比公開時間早了三週（財務申報）。

NBC News 最高法院記者勞倫斯・赫利（Lawrence Hurley）在 Bluesky 上寫道，這份文件證實這位大法官「在十月將審理的重大氣候變遷案之前，仍持有石油與天然氣股票」。

兩個監督團體於五月要求參議院司法委員會調查艾里托繼續留在本案是否違反法院倫理守則，正如 E&E News 報導。

這些團體寫道：「艾里托決定改變立場、參與批准這些公司最近的請願案——當有利於這些公司的裁決可能直接與間接地使他本人及其億萬富翁朋友受益——這是對倫理界限無法辯護的踐踏。」

信中指出：「由於這些平行的州級氣候欺瞞案件無可否認地相互關聯，且艾里托大法官在石油與天然氣產業擁有既得利益……艾里托大法官唯一的倫理選擇，就是全面迴避參與其中任何一件。」

聯邦法律要求最高法院大法官與其他聯邦法官一樣，每年申報列明投資、外部收入與負債的財務揭露文件，儘管這些文件僅以大範圍區間呈現價值。這些申報已成為外界就法院自律議題辯論的持續焦點，因為大法官是唯一不受具約束力倫理執行機制約束的聯邦法官。

持股依然保留

週一公布的這份文件，解答了五月報導留下的疑問。E&E News 當時指出，艾里托可能已出售這些持股，若是如此即可化解利益衝突。新報告顯示他並未出售。

申報文件顯示，艾里托仍持有康菲石油（ConocoPhillips）與 Phillips 66 的股份，以及 AES Corp.、BHP Billiton、Black Hills Corp.、OGE Energy 與 Woodside Energy。每個部位都與前一年呈現相同的價值區間，且未顯示任何出售。

最大的一項能源相關資產，是位於奧克拉荷馬州格雷迪郡（Grady County）的礦產權益，報告估值介於 100,001 美元至 250,000 美元之間。

據 E&E News 報導，沒有其他大法官直接持有石油與天然氣股票。首席大法官約翰・羅伯茨（John Roberts）持有兩家公司的股份，兩者皆非能源公司。

爭議案件

監督團體要求艾里托迴避他於二月同意審理的一起能源案件。該案最初由科羅拉多州博爾德市與郡提起訴訟，尋求讓化石燃料生產者為氣候變遷的成本買單——這是全國各州與地方政府為追究該產業氣候相關成本責任而提起的一波類似訴訟之一。本案當事公司——Suncor Energy 與 Exxon Mobil——正請求大法官裁定聯邦法律全面禁止地方政府提起此類訴訟。據 E&E News 報導，若裁決對其有利，將使該產業免於全國數十件類似案件。

路透社報導，九位大法官中有八位於 6 月 29 日公布了 2025 年申報。艾里托是唯一獲准延期 90 天者，延期至九月底——使他的申報公布時間距離預定言詞辯論僅數日之遙。

前司法部高級官員、監督團體 True North Research 主任麗莎・格雷夫斯（Lisa Graves）表示，艾里托持有可能受本案影響的投資，「問題極大」。

「法官不應審理其裁決可能為自身帶來財務利益的案件，」格雷夫斯說。「這是司法倫理的核心原則。」

法院的回應

五月時，法院發言人向 NBC News 表示，這位大法官並無利益衝突，因為他並未持有法院審理的兩家當事公司股票。發言人說，「艾里托大法官對本案任何當事人均無財務利益」，並補充法院律師建議他「無須迴避」。

據 NBC News 報導，發言人表示，艾里托先前之所以「非自願地被迴避」一件較早的科羅拉多請願案，是因為法院將其與其他他持有當事人股票的案件一併審理。但 Revolving Door Project 副研究主任漢娜・斯托里・布朗（Hannah Story Brown）駁斥了這一說法。

她說：「這些案件的石油公司請願人在法庭文件中已明確表示，他們認為這些案件相互關聯；艾里托大法官沒有理由有不同的看法。」

值得注意的是，艾里托持股的公司本身在 2022 年也提出過同樣的主張，告訴大法官們這件科羅拉多訴訟「處於獨特位置」，且「比那些案件更不可能出現迴避問題」，據 E&E News 報導。

與保羅・辛格的關係

監督團體的信中還提及艾里托與共和黨金主保羅・辛格（Paul Singer）的關係，辛格經營避險基金 Elliott Investment Management。據該媒體報導，Elliott 持有超過 5,200 萬股 Suncor 股票，價值超過 23 億美元。艾里托在 ProPublica 報導後承認，他曾搭乘私人飛機前往阿拉斯加參加 2008 年一場由辛格付費的釣魚之旅，且未在申報表中列出。

在多位大法官被報導未申報奢華旅行之後，最高法院於 2023 年通過首部正式倫理守則。該守則允許每位大法官自行決定是否迴避。格雷夫斯告訴 E&E News，這套守則「毫無牙齒、基本上毫無意義，因為它無法執行」。國會曾考慮立法為法院建立可執行的行為守則與獨立審查程序，但相關措施均未取得進展——使包括本案在內的迴避決定，在十月言詞辯論臨近之際，仍掌握在個別大法官手中。

參議院司法委員會民主黨首席成員迪克・德賓（Dick Durbin，民主黨－伊利諾州）在提供給 E&E News 的聲明中表示，這封信「凸顯了建立可執行行為守則的必要性，以確保大法官在迴避及其他倫理議題上做出正確之事」。參議院司法委員會主席查克・葛拉斯里（Chuck Grassley，共和黨－愛荷華州）則未回覆該刊物的置評請求。

來源：Raw Story