每一波技術變革都伴隨著一個熟悉的預言：這一次，工作將永久消失。然而，自動櫃員機（ATM）及其對銀行櫃員職業影響的歷史，揭示了一個更為微妙的現實——也為當前關於人工智慧的辯論提供了一個發人深省的類比。

當ATM在1980年代普及時，許多人認為銀行櫃員很快就會被淘汰。他們只說對了一部分。隨著ATM自動化常規交易，各分行所需的櫃員人數確實有所減少，但整體就業前景遠不如預測的那樣悲觀。ATM降低了營運成本，使銀行擴展分行網絡在經濟上變得可行。結果，1980年至2010年間，美國銀行櫃員的總就業人數大致保持穩定。對當時處於職業生涯中期的櫃員而言，ATM構成的就業威脅遠低於主流預測所暗示的程度。

任務自動化如何創造新需求

零售銀行業的擴張催生了對更廣泛職業的需求。銀行聘用了更多的信貸專員、信用分析師、個人理財顧問，以及詐欺與風險專家。分行內的工作沿著技能價值鏈向上移動——從處理常規交易轉向管理客戶關係。

真正的衝擊發生在後來。大約從2010年開始，手機銀行從根本上改變了局面。不同於ATM僅自動化某一項具體任務，手機銀行幾乎自動化了前往銀行的整個過程。客戶不再需要為大多數日常銀行業務親自前往分行。到2025年，僅有9%的銀行客戶將分行視為主要銀行管道，遠低於2007年的36%。銀行櫃員就業人數隨之下降。

這一轉變並非單靠技術推動。2000年通過的《全球與國家商務電子簽章法》賦予電子簽章與手寫簽章同等的法律效力，使完全數位化的銀行體驗成為可能，並加速了從實體交易向數位交易的轉變。

更廣泛的啟示是：孤立的任務自動化極少導致大規模失業，除非該職業僅圍繞非常單一的活動——正如電話總機操作員的消失所說明的那樣。更多時候，真正具有意義的衝擊發生在技術與新的工作流程、商業模式和制度變革相結合，從根本上重組工作方式之時。例如，手機銀行革命創造了全新的就業類別：網路安全分析師、數位產品經理、支付平台工程師和數據平台營運人員。

白領大規模失業的迷思

這一歷史視角對當前的AI辯論具有啟發意義。如果AI成為如同電力或個人電腦一般的通用技術——正如各種發展跡象日益顯示的那樣——它將催生我們尚未想像到的產品、服務和產業。研究過往通用技術轉型的經濟學家持續發現，最深層的結構性變化並非出現在初始採用階段，而是出現在隨後的階段——當組織圍繞新能力重新設計其營運模式時。例如，工廠電氣化在引入後花費了數十年才實現其全部生產力提升；個人電腦也呈現類似的模式，最大的組織和生產力效應在廣泛採用多年後才顯現。

自ChatGPT於2022年底問世以來，許多評論者認為AI將迅速消滅大量白領工作。近四年過去了，勞動市場數據卻呈現不同的故事。AI暴露程度最高的職業並未出現大規模就業下降。高暴露職業的就業增長通常與低暴露職業保持同步——甚至超過後者。裁員率維持在低檔，雖然招聘有所放緩，但這種放緩是全面性的，而非集中在AI密集型領域。

當今的大型語言模型可能類似於1980年代的ATM——強大的工具，自動化某些任務的同時增強了更多其他任務，使勞動者更具生產力，同時在很大程度上保留了整體工作結構。更深層次的勞動市場衝擊可能需要更接近從ATM到手機銀行那樣的轉變：對業務流程、組織結構和客戶互動進行更深層的重組，重塑勞動者的角色而非簡單地將其移除。

技術變革的歷史表明，單靠技術能力本身極少決定就業結果。更重要的是組織如何圍繞這些能力重新設計工作。

AI最終可能會像手機銀行改造零售銀行業一樣改變勞動市場。但目前的證據表明，我們仍更接近ATM階段，而非手機銀行階段。

Fortune.com評論文章中表達的觀點僅代表作者個人立場，不一定反映Fortune的觀點和信念。

本文最初刊載於Fortune.com。