CNN資深數據分析師Harry Enten指出，反對AI資料中心已成為美國政治中少數能跨越黨派界線、地域與意識形態團結選民的議題之一。然而，特朗普總統仍持續公開支持此類設施的建設，並淡化對環境與社區影響的擔憂。

此一政治分歧出現之際，美國最大的科技公司——包括Microsoft、Google、Amazon及Meta——已承諾投入數千億美元擴展國內資料中心容量，以支援生成式AI運算需求。這些設施所需的電力和用水遠超傳統雲端基礎設施，對當地電網造成壓力，並引發公用事業公司、環境監管機構及社區團體的審查，尤其是在Virginia、Texas及Georgia等資料中心建設集中的州。

選民對人工智慧及其所需的大型資料中心的焦慮急劇上升。Enten引用民調數據指出，70%的美國人反對在當地興建AI資料中心。

「我在這裡談的不是事實問題，無論這是個好主意還是壞主意，」Enten說。「只是這就是人們的感受，而且非常清楚。」

這種反對態度在鮮少達成共識的人口與政治群體中保持得相當穩定。大約五分之三的共和黨人反對當地資料中心建設，63%的城市居民亦然。鄉村美國人與民主黨人的反對比例更高，分別為75%和76%。

「在AI和資料中心議題上，人們的立場沒有爭論的空間，」Enten說。「你很少看到這種程度的一致性。」

當選民被問及AI基礎設施應「緩慢建設以回應地方關切」還是「快速建設以維持對中國等國的技術優勢」時，他們以近4比1的比例——78%對21%——選擇了較慢的路徑。Enten指出，這一偏好跨越了「所有不同的政治和人口群體」。這一結果凸顯了美國AI政策中的矛盾：拜登與特朗普政府的聯邦官員都將國內基礎設施建設視為保持對北京競爭優勢的關鍵，但民調顯示公眾更重視地方保障而非速度。

一個更廣泛的調查問題——AI發展本身是否「對社會有害」——同樣產生了罕見的跨黨派共識。63%的共和黨人、74%的民主黨人和75%的獨立人士給出了肯定回答，整體而言有70%的美國人持此觀點。

「這其中的選舉政治意涵非常、非常清楚，」Enten說。「AI和資料中心，簡而言之，就是選舉毒藥。」

來源：Raw Story | 相關報導：The New York Times