Dragonfly 合夥人拒絕「地堡模式」末日論，呼籲採取積極的區塊鏈應對措施
重點速覽
- •Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 拒絕 Ethereum 研究員 Justin Drake 的「地堡模式」建議，認為遷移到新地址成效不彰，並提出基於雜湊的「密碼學恢復模式」，讓驗證者能在簽名失效時強制執行恢復。
- •Glassnode 數據顯示，626 萬枚比特幣——佔供應量超過 31%——位於公鑰已暴露的地址中，其中 433 萬枚 BTC 源於地址重複使用，194 萬枚 BTC 源於舊版地址格式。
- •近 180 萬枚暴露的 BTC 存放在加密貨幣交易所，交易所所有餘額中有 57% 存在風險，且個人持有者移動自己的錢包也無法保護這些餘額。
- •Drake 警告，AI 在數學領域的快速進展，在最壞情況下可能在數月內破解 ECDSA 簽名機制，甚至早於量子電腦構成威脅。
- •Vitalik Buterin 表示業界應認真看待「AI 加速的數學」風險，但不建議倉促將資金轉入新錢包；與此同時，一個由 Strategy 主導的聯盟已承諾投入 1,500 萬美元，而 BIP-360 等提案也為比特幣勾勒出量子升級路徑。
加密創投公司 Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 駁斥 Ethereum 研究員 Justin Drake 的「地堡模式」警告是「密碼學末日論」，並指出將代幣遷移到新地址並非應對人工智慧破解加密簽名威脅的真正防禦手段。
Qureshi 週四在一篇 X 貼文中寫道，「地堡模式」只有在投資者的代幣一直留在新地址上不動的情況下才能發揮保護作用，並補充說，如果其他所有代幣都被駭入並大量拋售，這些代幣將「變得毫無價值」。
相反地，他呼籲區塊鏈網絡採取積極措施，以在使用者遭遇 AI 破解加密簽名的情況下保護使用者。Qureshi 提出了「密碼學恢復模式」，這是一種基於雜湊的備用簽名方案，使用者可將其映射到自己的地址，使驗證者能在加密簽名被破解時強制執行恢復。
根據 Glassnode 數據，AI 模型或量子電腦破解加密簽名的可能性，可能威脅到超過 31% 的比特幣供應量，目前有 626 萬枚比特幣（BTC）位於易受攻擊的地址中。
這種暴露源於比特幣密碼學的運作方式：地址由公鑰衍生而來，而完整金鑰在該地址的代幣被動用之前一直保持隱藏——在那時它才會在鏈上變得可見。從未移動過的代幣其公鑰保持隱藏，這就是為什麼地址重複使用以及某些舊版地址格式，會使金鑰永久暴露於任何閱讀區塊鏈的人。
在總量中，約有 433 萬枚 BTC 因地址重複使用而暴露，將這些代幣轉移到新地址即可終結這種暴露。另有 194 萬枚 BTC 因其地址格式而暴露，Glassnode 聯合創辦人 Rafael Schultze-Kraft 週四在一篇 X 貼文中寫道。
公鑰暴露的 BTC 供應量比例。資料來源：Rafael Schultze-Kraft
在總暴露供應量中，近 180 萬枚 BTC 存放在加密貨幣交易所，目前所有交易所餘額中有 57% 處於暴露狀態。由於這些餘額由平台而非個人持有者控制，僅將個人錢包轉移到新地址並不能減少這一部分的暴露。
相關：Strategy 主導的團體承諾投入 1,500 萬美元為比特幣網絡抗量子化
Ethereum 研究員警告 AI 可能在「數月而非數年內」破解 ECDSA 簽名
週三，Ethereum 研究員 Justin Drake 警告，快速的 AI 進展可能會比此前預期更早破解保護加密貨幣錢包的橢圓曲線數位簽名演算法（ECDSA）。
「現在有必要為 ECDSA 在 qday 之前被破解的可能性做好準備，最壞情況下可能是在數月而非數年內，」Drake 週三在一篇 X 貼文中寫道，並引述 OpenAI 週二發布的一份關於 AI 在數學領域進展的報告。「qday」一詞指的是量子電腦可能破解當今數位系統所用密碼學方案的假想時間點。
Drake 建議使用者逐步將資金遷移到公鑰未暴露的新錢包中，並指出 AI 的進展可能比量子電腦更早威脅到這些持倉。
Ethereum 聯合創辦人 Vitalik Buterin 認同業界應認真看待「AI 加速的數學」帶來的風險，但表示他不建議使用者倉促將資金轉移到新錢包。
這場辯論凸顯了個人層面的防禦與 Qureshi 所提議的協議層面修復方案之間的分歧，即便準備工作已在進行中：一個由 Strategy 主導的聯盟已承諾投入 1,500 萬美元為比特幣網絡進行抗量子化，而 BIP-360 等提案也為該協議勾勒出一條可能的量子升級路徑。
Magazine：比特幣的量子升級路徑：BIP-360 改變了什麼、沒改變什麼
