在Ethereum Magicians 討論區一篇關於代理損益表標準草案的討論中，記錄了一個名為 Bucks 的 AI 代理的帳目拆解——這顯示一個錢包的資金流入有多容易偽裝成一門生意，而一個為衡量這門生意而設計的信用評分又如何一度計算得太少。

記錄顯示 Bucks 共收到 30.33 USDG，按來源拆分，其中客戶資金僅佔總額的一部分。

逐行解讀這份報表

Bucks 是依據 ERC-8004（一項賦予 AI 代理鏈上身分 的擬議以太坊標準）註冊的 #8811 號代理，並以 Robinhood Chain 上的 USDG 穩定幣收款。其客戶資金來自單一付款地址。將這些片段放在一起閱讀，可以勾勒出正在建構中的代理支付堆疊：來自擬議以太坊標準的身分、嵌入網頁請求中的支付、以穩定幣結算——每一層都對同一批資金流各自保存著記錄。

測試付款同樣重要。x402 協議允許軟體在網頁請求內完成支付，而所有者為自己的服務付款，在鏈上與陌生人付款看起來完全相同。正如Coindoo 曾指出，一筆已結算的加密貨幣付款並不能證明是一次自主購買。

剔除所有者資金、貸款和兌換交易後，Bucks 的生意實際上只剩一位客戶和 3 USDG。這才是放款方想要的數字。貸款那一行本身就是債務，若將其計為收入，等於讓借來的錢為更多借貸作擔保。

這些數字引出的三個問題

為什麼信用評分顯示 1 USDG，而不是 3？

該評分來自 Priors——一個讓 Robinhood Chain 上的 ERC-8004 代理借入 USDG 並獲得公開信用評級的信貸池，其中收入在其 1,000 分的評分中最多佔 150 分。它只計入過去 30 天內的 x402 付款，因此那筆 2 USDG 的任務付款從未達到計入標準。有一段時間它甚至什麼都沒顯示：Priors 的開發者更新指出，背景處理程序導致對付款方轉帳記錄的檢查未能完成。修復後，所有者於 10 月 25 日確認了那 1 USDG。當 Priors 於 9 月 26 日發布其評分規則時，它提到當時還沒有任何代理賺取 x402 收入。這一差距的影響不止於記帳層面：該評級是公開的，且位於一個放貸之中，因此 Priors 目前計為收入的部分，正是任何衡量代理信用的人所能看到的最顯眼訊號。

它的篩選機制是太嚴還是太鬆？

兩者皆是。根據 Priors 公布的規則，付款方必須在統計窗口內花費 1 USDG 後才會被計入，退回的資金會被扣除，每位付款方以 20 USDG 為上限，未知錢包以半權重計算，而與代理關聯的錢包則透過一份 Priors 保密的名單予以排除。一位購買 0.10 USDG 服務的真實客戶，每月需要進行十次購買才會被登記，而同一套規則也承認，透過中間錢包注資的自付方目前尚未被識別出來。由於該名單是保密的，Priors 之外無人能完整重算一個代理的評分。

擬議標準能解決這個問題嗎？

只能解決一半。該草案發布於與 Priors 評分相同的 GitHub 組織之下，它會將每一筆 incoming 轉帳鎖定在一個稱為 Merkle 根的密碼學承諾中，任何人都能重建總額並核對其中的內容。報表將透過 ERC-8004 的聲譽註冊表提交，且每當代理的所有者或付款錢包變更時，報告窗口即被切斷。草案將結果稱為總收入（gross receipts）而非營收（revenue），且其參考實作尚未經過審計。

它可以排除所有者的註冊地址，卻無法排除所有者在其他地方控制的錢包，而 Bucks 最大的一筆流入正是經由跨鏈橋到帳。一份報表能證明收到了什麼，卻無法證明是誰支付的。

接下來的各個環節都是公開的：GitHub 上的草案文本、Priors 公布的評分規則與開發者更新，以及一個目前尚未接受任何審計的參考實作的審計狀態。

在報表能夠可靠地標記所有者注資、貸款和兌換交易之前，對任何為代理信用定價的人而言，有用的數字仍是必須把 Bucks 的帳目拆開才能找到的那一個：來自非所有者客戶的重複付款。

本文僅供參考，不構成財務或投資建議。轉帳分類為代理所有者自己的說法。