18 家加密貨幣公司向伊利諾州法院主張其 0.2% 數位資產稅無法執行
重點速覽
- •十八家加密貨幣企業及產業組織週四向伊利諾州法院提交法庭之友意見書,尋求撤銷該州即將實施的 0.2% 數位資產交易稅。
- •意見書提出三項反對理由:該稅具歧視性、條文起草模糊而違憲,且按現行條文實際上無法執行。
- •與針對所得或持有資產的課稅不同,該擬議稅捐將在數位資產每次轉手時被觸發,使此類交易的定義、計算與徵收方式成為爭議核心。
- •法庭之友意見書讓與案件無直接關係的各方得以陳述法律論點或提供專業意見,而無須以原告或被告身分加入訴訟。
- •此舉延續了美國各地業界參與者在法院屢次挑戰州級數位資產稅務措施的更廣泛趨勢。

十八家加密貨幣企業及產業組織週四向伊利諾州法院提出請求,要求撤銷該州即將實施的 0.2% 數位資產交易稅,並提交一份法庭之友意見書,指該稅具有歧視性、因用語模糊而違憲,且按現行條文實際上無法執行。
此項提交以 amicus curiae(法庭之友)的形式提出——這是一種「法院之友」意見書,讓與案件無直接關係的各方得以向法院陳述法律論點或提供專業領域意見供其參考。十八位連署者——一群加密貨幣企業及產業組織——藉此途徑請求法院判定這項以交易為基礎的稅捐無效。
爭議焦點是一項針對數位資產相關交易課徵 0.2% 的擬議稅捐。與針對所得或持有資產課徵的稅不同,以交易為基礎的稅捐在數位資產每次轉手時即被觸發,這使得此類交易的定義、計算與徵收方式成為爭議核心。意見書提出的反對理由有三:該措施具歧視性;其條文起草模糊而違憲;且按現行條文,實際上無法執行。
法庭之友意見書是美國訴訟中長期存在的制度,讓企業、產業公會及其他外部各方得以就法律問題表達意見,而無須以原告或被告身分加入訴訟。近年來,美國各州對數位資產課稅採取了不同的做法,業界參與者也屢次訴諸法院,挑戰其認為違法的州級措施——此次提交的意見書即將此一模式延伸至伊利諾州即將實施的稅捐。法院眼前亟待解決的問題是:這項 0.2% 的稅捐能否按現有草案生效,抑或應依連署者所列理由被判無效。
本文內容最先發布於 COINOTAG。