区块链调查员 ZachXBT 质疑与加密货币交易所 MEXC 相关的 160 亿美元非法交易估算的准确性。该指控被认为来自美国金融犯罪执法网络（FinCEN）——美国财政部下属负责打击洗钱、保护金融体系免遭非法利用的机构。他的言论引发了对数字资产行业可能存在监管过度以及审查标准不一致的担忧。

ZachXBT 认为，在其他大型加密货币交易所同样可能识别出规模相当的潜在非法活动，金额可能达到数亿甚至数十亿美元。他呼吁提供更多支持数据，并与其他平台进行对比，以评估针对 MEXC 的这一估算是否反映了统一的监管标准。

对 160 亿美元估算的质疑

专注于区块链领域的评论员 Wu Blockchain 称，与 FinCEN 指控相关的 160 亿美元数字可能被夸大（Wu Blockchain 在 X 上）。他质疑该估算背后的方法论，并呼吁提供详细证据来支持这一 reported 金额。

ZachXBT 的批评核心在于：同样的调查方法在其他大型交易所是否也会得出类似结果。公共区块链账本公开记录交易流向，因此跨交易所对比在技术上可行，不过将活动归属于特定平台取决于所采用的分析方法论。他指出，如果在这些平台上同样能够识别出数亿甚至数十亿美元的非法活动，那么将监管行动集中于 MEXC 及其他离岸交易所，可能会引发关于执法一致性的质疑。

这些言论并未证明 FinCEN 的估算有误。ZachXBT 是在质疑该数字，并要求提供支持数据，以便将相关指控与其他交易所的可比信息进行对照评估。

离岸交易所与转账限制

ZachXBT 还质疑，为何多家在美国业务有限的离岸加密货币交易所迅速限制了与 MEXC 相关的转账。他对这些决定背后的依据提出疑问，尤其是在离岸交易平台正面临更广泛监管审查的背景下。

与此同时，他承认 MEXC 在历史上一直维持较为宽松的反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）操作。但他认为，这段历史并不能消除围绕 160 亿美元估算保持透明度的必要性，也无法解释其他大型交易所是否正被适用同等标准。

因此，这场争议涉及两个相互关联的问题：所指控的非法交易总额的可靠性，以及加密货币市场中监管方与交易所回应的一致性。两者目前都取决于尚未公开的数据，ZachXBT 已呼吁公布支持数据并与其他交易所进行对比。

来源帖子并未提供更多交易明细、来自 FinCEN 或 MEXC 的详细回应，也未提供说明 160 亿美元估算如何计算得出的证据。FinCEN 或 MEXC 是否会公布支持数据和方法论细节——以及其他大型平台是否会出现可比数字——将提供 ZachXBT 评估该估算所要求的依据。