X 因涉嫌 25 万美元内容农场计划暂停多个主要加密账户

一起涉嫌价值 250,000 美元的内容农场引起 X 的注意

X 在 8 月 18 日前后采取行动，针对一组知名加密账户展开处理；此前，关于 @Vivek4real_ 的报道——该账户以 Vivek Sen 之名运营——传至 Nikita Bier 之手。Bier 是平台打击垃圾信息和低质量内容行动中的核心人物。Bier 于 2025 年加入 X 产品团队，此前他在 2017 年将青少年投票应用 tbh 卖给了 Facebook。报道发布时，@Vivek4real_ 约有 270,000 名关注者。

据 Bier 说，一名个人似乎在运营 10 个以上账户，并在过去两年里从 X 的收入分成计划中提取了超过 250,000 美元。他还表示，该案正在移交给执法部门。

随后，暂停措施迅速到来。被识别出的相关账户包括 @Bitcoin_Teddy、@BitcoinSapiens、@Kalshibacktest、@polybacktest 和 @saylordocs，这些账户都与 Documenting Saylor 有关；该品牌以 Michael Saylor 为主题，Michael Saylor 是 MicroStrategy 的联合创始人，也是比特币最知名的企业支持者之一。X 尚未公开披露该运营者据称控制的所有账户。

关于盗用帖文的指控

据称的操作方式很简单。记者、YouTube 创作者以及其他 X 用户制作的视频和帖子被下载后，再通过更大的账户重新上传，有时还会故意裁掉水印或其他识别信息。

这一细节很重要，因为 X 会根据用户帖子产生的互动向符合条件的创作者支付部分收入。该付款机制——仅对付费 Premium 订阅者开放——可追溯至 2023 年；在平台于 2022 年被 Elon Musk 收购并更名后，与创作者分享广告收入成为其标志性功能。2026 年，公司又调整了系统，将更多收入导向原创作者，这也使账户更有明显的财务动机把重复利用的内容包装成自己的作品。

通过将再利用内容分散到多个账户，运营者可能在不承担原创报道、采访或视频制作成本的情况下获取数百万次曝光。这一手法也让大账户能够直接与真正创作内容的人竞争。

记者驳斥“净正面”辩解

The Block 多媒体负责人 Gareth Jenkinson 表示，他此前曾就 Vivek 未经 उचित署名转载其节目片段一事与其对质。Jenkinson 称，Vivek 认为这种做法是“net positive”，因为额外曝光会为媒体人物和公司带来曝光量。

不过，对创作者而言，曝光并不自动等同于署名或收入。当地大账户重新发布内容并拿走互动时，原创制作者可能同时失去可见度和金钱，尽管这些内容的报道、拍摄或剪辑成本由其本人承担。

这场争议在加密货币相关的 X 圈层中尤为突出，该圈层通常被称为 Crypto Twitter 或 CT；在这里，各类账户会激烈竞速，以尽可能快的速度发布突发新闻、视频和市场评论。

X 将处理升级到超出简单暂停

X 的回应显示，大规模内容重复利用带来的后果可能不止是失去账户。Bier 将此事移交执法部门的决定，可能把案件从平台内部纠纷转向欺诈或版权侵权等问题。

这些暂停措施也符合 X 在 2025-26 年期间针对垃圾信息、人工智能生成的回复机器人、互动农场以及推动用户发布海量低质量内容的奖励机制所开展的更广泛整治。加密账户反复出现在这些执法行动中，因为以互动为导向的发帖方式已深深嵌入该行业。

清理行动尚未结束

对较小的创作者而言，更少的内容农场意味着来自重复帖文的竞争减少，也更有机会获取自己作品所带来的曝光、署名和收入。

但问题远未解决。Jenkinson 和其他用户表示，类似账户仍在活跃，这让 X 面临一项艰难任务：区分协同运作的内容农场与合法的聚合、评论和合理使用发布。

接下来会如何发展，取决于执法部门是否会响应 Bier 的移交，以及 X 是否会继续追查类似网络。并非所有人都赞同这一升级做法。X 账户 Pledditor 写道：“老实说，我对因为偷推文/互动垃圾而出现‘defrauded’和‘forwarded to law enforcement’这样的措辞有点惊讶。不确定是否有必要这样升级。简单暂停就足够了。”

真正的检验将是可衡量的：当平台清除围绕重复内容建立的账户后，原创创作者最终是否能获得更多触达和收入。