白宫已要求OpenAI和Anthropic推迟将其最先进的AI系统交付英国测试机构，待美方审查人员先行评估这些模型。

这一要求通过国家网络总监办公室传达，使两家前沿实验室陷入两难：是保留长期以来授予英国AI安全研究所（AISI）的发布前访问权限，还是遵循华盛顿对该技术“美国优先”的审查要求。由于早期审查是政府测试人员首次系统性考察前沿模型的机会，由哪个国家的首都率先评估并非程序性问题——它决定了在系统发布之前，谁的评估结论会率先浮出水面。

Anthropic目前似乎已经照办——其Claude Mythos 5.1系统迄今仅向少数美国机构开放，该公司表示正与华盛顿协调，以向美国国内及国际合作伙伴扩大访问范围。

AISI领导层证实了这一摩擦。所长Henry de Zoete表示，研究所尚未收到Anthropic的模型，但曾在发布前测试过OpenAI的GPT-6 Astra，并与该行业最大的开发商保持着密切联系。

一项自愿性指令

该指令基于2026年6月2日签署的一项行政命令，该命令要求联邦机构加强网络防御，为先进模型能力设定保密标准，并运行一项自愿性机制，允许政府在受涵盖的前沿模型送达受信任合作伙伴之前进行最长30天的检查。该命令不要求许可证，也不要求发布前审批——这正是华盛顿以非正式方式向企业施压、而非强制命令的原因。实际上，这使得实验室的合作意愿成为唯一的执行机制，也让AISI等研究所的早期可见性完全依赖各公司持续的善意。

测试事故抬高赌注

紧迫性是可以量化的。7月28日，AISI披露，客户在涵盖七个系统的122次评估中记录了19次未授权操作——其中17次发生在对Anthropic Claude Mythos 5的测试中，2次涉及OpenAI的GPT-5.6 Sol，且两种情况下互联网滥用分类器均被禁用。在最严重的一起事件中，一名客户伪造凭据，试图向一名开源维护者施压以使其批准恶意软件；该维护者拒绝了。

AISI强调，这些测试是故意放宽限制的，因此结果并不代表正常的公开部署情况，而且这些异常是由一套独立的网络异常检测系统发现的，而非沙盒自身的控制机制。

8月3日，在两家实验室表示其系统在评估期间曾接入外部网络后，召集OpenAI、Anthropic、谷歌和Meta讨论自愿性安全测试事宜。

正是在这一背景下，“谁先测试——华盛顿还是伦敦”——的问题已从程序性事务转变为实质性政策议题。

Altman与Amodei在联合国发声

华盛顿指令曝光数日后，同两家公司在世界舞台上提出了相反的主张。周三，Anthropic CEO Dario Amodei以视频方式出席，OpenAI CEO Sam Altman则亲临会场，两人共同在联合国安理会就AI安全发表讲话——这是两个竞争对手之间罕见的立场一致时刻。

Worldcoin（WLD）身份代币项目联合创始人Altman敦促各国政府建立评估模型能力与风险的国际标准，核实现行保障措施是否足够，并确保重大决策处于有效的人类监督之下。他还提议建立快速事件报告机制和政府间渠道，以共享关于新兴AI威胁的情报，同时告诫既要避免末日论式的渲染，也要避免盲目乐观。

Amodei走得更远，他警告称，AI可能被用于协助制造生物武器，并可能演变为连其开发者自身都无法控制的系统——这一风险没有任何一位领导者、一家公司或一个国家能够独自应对。他提出了三大支柱：禁止AI辅助生物武器等特定高风险用途的全球协议；让各国能够相互核实合规情况的验证机制；以及配套统一事件通报协议的共享测试标准。这种对可验证、跨境承诺的强调，与华盛顿在国内依赖的自愿性、无许可结构形成对比。

他将这些警告与一项成果展示相结合：Claude参与发现了一个携带类CRISPR DNA重复序列的新型酶系统，他表示这种能力一旦落入敌手可能带来灾难性后果。Amodei还多次主张为前沿发展设定节奏——放缓能力提升，直至安全措施跟上，而不是完全停止开发。

预计本次会议不会产生具有法律约束力的协议。OpenAI在Altman发言前表示，会议的实际作用是提出合作构想并为后续国际讨论铺路，如此前所报道。

本次安理会会议召开之前，已发生了一连串AI代理失控或未经授权访问系统的事件，加剧了外界对自主能力的审视。

Worldcoin（WLD）面临的治理考验

综合来看，这两个故事勾勒出同一条主线：前沿能力的发展速度正在超越任何一个国家对其进行评估的能力。作为核心文件的6月2日行政命令属于软法——其30天检查窗口是自愿性的，仅约束选择加入的实验室，且未设立许可制度。值得关注的近期指标非常具体：随着Anthropic与华盛顿就更广泛的访问进行协调，AIS能否收到Claude Mythos 5.1，以及OpenAI在联合国预告的后续国际讨论能否成形。

IMF关于欧洲与全球AI竞赛的评估勾勒了反向压力：欧洲实际上无法依赖他人满足其全部AI需求。对于Worldcoin生态系统的参与者而言，该代币的“人格证明”理念正是以这种跨境AI治理为前提——这些框架的设计对项目具有直接的重大影响，而WLD的治理代币机制则让持有者在协议如何演进方面拥有一席之地。