艾琳·卡农法官发布的一项永久禁令限制了对唐纳德·特朗普总统机密文件调查的讨论，如今却遇到意想不到的复杂情况：参与该调查的联邦探员正在询问他们能否在其他程序中就此作证。

卡农禁止司法部在部门之外发布有关该调查的信息，该调查涉及政府文件（包括机密材料）的窃取。在一份新的法院文件中，她被问及该限制是否意味着现任或前FBI探员可以在其他审判或调查中就前特别检察官杰克·史密斯主持的调查作证。答案将有助于界定该命令的实际效力范围：一项针对司法部自身披露行为的限制，如今与传票及正式请求产生了交集，这些传票和请求会将同样的未公开信息带给司法部之外的人员和程序。

这一问题出现的背景是，特朗普的盟友正致力于调查那些曾调查特朗普的人。在特朗普阵营中，由史密斯领导的司法部调查被描述为所谓的“大阴谋”，即指控政府官员通过过去十年的多项调查协调针对特朗普：包括俄罗斯调查、机密文件案以及1月6日事件。特朗普从未是俄罗斯调查的对象。

困难之处源于卡农的裁决，其中规定任何人不得讨论与机密文件案相关的任何内容。她如何解决这一范围问题，可能决定该命令是否会成为在完全独立的程序中作证的障碍，从大陪审团听证到未来的审判。

在文件中，前FBI探员（可能也包括现任探员）的律师寻求澄清，他们可以就“特朗普……非法保留机密文件和国家安全信息”的调查说些什么、不能说些什么。

文件称：“政府最近要求——现在在某些情况下已传唤——特定委托人在司法部（‘DOJ’）之外向个人提供有关机密文件案的未公开信息。”

文件继续写道：“具体而言，委托人希望确认，他们可以在不违反该命令条款的情况下，自由地在DOJ之外与个人讨论与其调查工作相关的未公开信息，包括但不限于联邦大陪审团和委托人自己的律师。”

国家安全专家Marcy Wheeler在网上指出：“他们基本上主张，鉴于传票或作证要求，必须允许他们谈论此案。”

这一局面使司法部和卡农陷入两难。这些FBI探员被要求为特朗普针对所谓“大阴谋”的报复性调查提供信息，这意味着一项保密令现在同时管辖着关于原始调查的信息流动，以及调查该调查所需的证词。

与此同时，由于民主党似乎有望重新掌控众议院，国会能否就机密文件事宜展开自己的调查也引发了疑问。卡农曾裁定，史密斯的特别检察官任命不合法，因为他并非由国会任命。如果民主党掌控国会，他们可以任命一位特别检察官并展开自己的调查——这一安排恰恰对应了她在认定史密斯任命不合法时所指出的问题：缺乏国会授权。

Knight First Amendment Institute所长Jameel Jaffer道：“DOJ表示，卡农法官的禁令范围足够广，可以禁止任何可能让特朗普难堪的杰克·史密斯海湖庄园报告的披露，但又没有广到足以禁止FBI探员就所谓的‘大阴谋’作证。”

卡农如何裁决这一澄清请求——以及众议院是否真的易主——将决定两条路径的走向：有关机密文件案的允许作证范围，以及竞争性国会调查的可行性。

来源：Alternet