最高法院权衡施工争议之际,特朗普司法部为白宫舞厅辩护
要点速览
- •副总检察长D·约翰·绍尔周三向最高法院提交答辩意见书,请求大法官们在政府对封锁该项目的法院命令提起上诉期间,允许白宫舞厅继续施工。
- •意见书辩称,文物保护人士艾莉森·霍格兰声称因舞厅外观受到的视觉伤害过于抽象,不足以构成法律上的损害,并将其比作医生目睹堕胎时的痛苦,或奴隶后裔观看邦联纪念碑时的感受。
- •哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院本月裁定,政府缺乏国会授权建造这个价值4亿美元的项目;除非最高法院介入,阻止地面以上施工的禁令定于8月22日(星期五)生效。
- •该项目施工已完成65%,政府警告称,禁令将在白宫场地上留下一座不稳定、未完工的70英尺高建筑,使整个建筑群面临风险,并阻碍特勤局的保护工作。
- •政府援引高级国家安全官员的声明,称继续施工对于保护总统职位的连续性而言十分紧迫。

唐纳德·特朗普总统的副总检察长辩称,一名寻求阻止白宫舞厅项目的文物保护人士所提出的法律主张,并不比因“目睹堕胎”而受到创伤的医生更具效力。
副总检察长D·约翰·绍尔周三在向最高法院提交的一份答辩意见书中提出了这一论点,请求大法官们允许在政府对封锁该项目的法院命令提起上诉期间继续施工。
这份文件提交之际,围绕舞厅的争执已进入一个更广泛的问题:在基础法律争议仍在审理期间,施工能否继续。这一阶段往往决定一个项目是在法院给出最终答案之前完工、修改,还是被叫停。
意见书还将这名文物保护人士所声称的损害,比作奴隶后裔观看邦联纪念碑时产生的厌恶感,称两者都过于抽象,不足以构成法律上的损害。
据意见书称,处于案件核心的文物保护人士是建筑历史学家艾莉森·霍格兰,她是美国国家历史保护信托基金会(National Trust for Historic Preservation)的成员。她表示自己大约每月在白宫附近散步一次,并将因舞厅的外观受到伤害。
霍格兰的主张是这起诉讼的基础,该诉讼导致法院发布命令,阻止这个价值4亿美元项目的地面以上施工。
意见书称:“霍格兰对建成项目据称将传达的视觉信息所感到的主观不快,与具体、特定的损害恰恰相反。”
意见书称:“这一完全存在于霍格兰头脑中的损害,与医生在工作中目睹堕胎时产生的强烈视觉痛苦,或奴隶后裔看到邦联纪念碑时感到的厌恶一样,都是不可被法律承认的。”
绍尔还驳斥了霍格兰所受伤害是永久性的论点,他写道,永久性并不会使这一损害变得不那么微不足道。
意见书援引一起最高法院案件(该案驳回了一个环保组织对军事演习的质疑)称:“冬季海军演习的影响,对鲸鱼而言毕竟也是相当永久的。”
意见书称,该项目施工已完成65%。意见书还指出,哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院本月裁定,政府缺乏国会授权来建造该项目;除非最高法院介入,阻止地面以上施工的禁令定于8月22日(星期五)生效。
意见书援引高级国家安全官员的声明称,继续施工对于保护“总统职位的连续性”而言是“紧迫的”。
政府警告称,该禁令将“在白宫场地上留下一座不稳定、未完工的70英尺高建筑,使整个建筑群面临风险,并阻碍特勤局的保护工作”。
政府还补充说,长期拖延将“危及”迄今已建成“的一切”,并将“极其危险”。