Dominic Rohner、Oliver Vanden Eynde 和 Philine Widmer 的一篇研究论文，通过研究作者所称的一项自然实验，考察学者如何回应政治压力：2025 年初，美国政府发布了一份被标记词汇的“黑名单”。这份清单出现于第二届特朗普政府下联邦研究政策更广泛转向的背景之中；该政府采取措施限制与多元化相关的术语，并将拨款合规与特定语言标准挂钩。

根据论文摘要，这份清单发布后，高度依赖联邦资金的大学中，经济学家使用被标记词汇的频率大幅下降。该下降是相对于联邦资金依赖程度较低机构的学者以及英国学者而言衡量的。作者报告称，这一下降主要由与性别、种族和环境相关的内容所推动。

研究人员认为，观察到的变化并非仅仅是语义层面的变化，而是反映了论文内容的实际转变。他们还发现，个人资助状态和作者不随时间变化的特征都不能解释这些影响。论文记录了不同院系质量以及作者性别和族裔之间的异质性影响，并得出结论称，学者会强烈回应政治压力。该研究的设计——按对联邦资金的依赖程度比较机构——遵循了标准计量经济学方法，用于在不进行直接实验的情况下分离出对政策变化的行为反应。

作者将其发现置于“Science under threat”的框架下，这一表述也出现在他们论文的标题中。在 Marginal Revolution 上介绍这项研究的博主承认了这一动态，但也提出了另一种解读，认为这些发现也可能反映出他所称的“迎合”激励被移除。

该论文可通过经济政策研究中心（CEPR）获取： CEPR 讨论论文，它是一篇尚未经过同行评审的工作论文。