未经授权转账绕过账户冻结后,Unocoin 调查 BitGo 钱包备份机制
要点速览
- •Unocoin 认为争议转账是通过其 BitGo 多签名钱包的紧急恢复机制执行的,交易在外部签名并直接广播上链,未经 BitGo 平台参与。
- •BitGo 文档记载的三分之二密钥设计意味着任意两把可用密钥(包括备份密钥)均可直接在链上转移资金,因此平台级账户冻结并不一定能阻止此类转账。
- •Unocoin 尚未确定是哪些密钥签署了争议交易、谁授权了这些交易或经核实的损失金额,其声明也未证实 BitGo 平台遭到入侵或冻结机制失效。
- •该交易所在11月9日检测到更多未经授权活动后暂停了所有服务,发现了根本原因不明的受损基础设施,并计划进行四到五个工作日的服务器重建,随后进行安全检查。
- •超过90%的客户加密货币资金仍保存在冷存储中,Unocoin 正在与 BitGo 和 Fireblocks 核对持仓后才恢复服务。

印度加密货币交易所 Unocoin 怀疑其 BitGo 多签名钱包的备份机制遭到利用,原因是尽管企业账户冻结已于11月6日生效,仍发生了转出交易。在11月13日的更新中,该交易所表示,争议交易是在 BitGo 平台之外完成签名并广播的。
Unocoin 称 BitGo 冻结功能按预期运行
Unocoin 于11月12日发现可疑的以太坊钱包活动,随后获得了 BitGo 的澄清说明。据 Unocoin 称,BitGo 确认其企业账户冻结已于11月6日生效。然而,这些交易是在外部完成签名并直接广播上链的,未经 BitGo 平台或其参与。
Unocoin 怀疑有人利用紧急钱包恢复机制访问了这些资金。该交易所尚未确定该机制是如何被访问的,以及谁授权了这些转账。账户限制与区块链交易签名依赖于不同的控制机制,这意味着某一层的冻结并不一定能阻止另一层的活动。
备份签名机制正在调查中
BitGo 的钱包文档描述了一种使用用户密钥、备份密钥和 BitGo 密钥的三分之二签名系统。正常交易依赖用户密钥和 BitGo 密钥,而备份密钥用于支持恢复。文档指出,两把可用密钥即可在没有标准签名组合的情况下完成交易。正是这一设计使签名密钥而非平台级冻结成为调查的核心:根据文档所述方案,三把密钥中的任意两把都可以直接在链上转移资金。
Unocoin 尚未确定是哪些密钥签署了争议交易,也未确定访问是如何发生的。其声明并未证实 BitGo 平台遭到入侵或冻结机制失效。目前尚未披露交易哈希、目标地址或经核实的损失金额。
11月12日,Unocoin 报告称有一个用于支持 ERC-20 代币运营的以太坊地址发生了转出转账。该交易所此前表示,账户限制和地址变更使独立追踪变得复杂。最新的澄清缩小了疑似路径的范围,但未量化损失。
资金核查期间服务暂停
Unocoin 于11月6日检测到可疑的基础设施活动,并向两家供应商请求冻结。Fireblocks 于 UTC 时间 11:24 收到冻结请求,BitGo 随后于 11:29 收到。在11月9日检测到更多未经授权活动后,该交易所暂停了所有服务。
调查人员发现了受损的基础设施,但根本原因仍不明确。Unocoin 计划重建服务器而非恢复现有环境,预计重建需要四到五个工作日,随后进行安全检查。这些步骤以及正在进行的资金核查,构成了该交易所在恢复服务前设定的里程碑,而签名密钥的身份和基础设施受损的根本原因仍是未解之谜。
据该交易所称,超过90%的客户加密货币资金仍保存在冷存储中,这种设置将私钥保存在离线环境而非联网系统上。该数字并不能证明其他余额或客户信息是否已暴露。Unocoin 正在与 BitGo 和 Fireblocks 核对持仓,之后才会恢复服务。
来源:CoinCentral