英国反对新建数据中心的运动出现了一位引人注目的新代言人：绿党领袖扎克·波兰斯基于周五敦促政府停止批准英格兰的新建数据中心。

波兰斯基批评工党的态度"微不足道且玩忽职守"，认为本已饱受干旱之苦的家庭不应被迫与价值数百万美元的设施争夺稀缺的水资源和电力。

英国绿党为何反对数据中心

绿党一直是政府2024年将数据中心列为关键国家基础设施这一决定的主要批评者，该地位附带额外国家支持等多项好处。这一认定出台之际，英国正在争取数百亿英镑的AI和云计算投资，而大西洋两岸的算力需求都在激增。

绿党表示，他们试图避免这样一种未来：这些高耗能、高耗水的设施在资源短缺时优先于家庭获得水和电。

英国目前正在经历夏季干旱，据绿党称，全国四分之三的地区难以维持稳定的供水。

波兰斯基在东伦敦一处拟建数据中心场址接受BBC采访时表示，政府应"猛踩刹车"，停止批准大型设施。他建议改为只允许建设直接服务周边社区的小型数据中心。

在LBC的节目中，波兰斯基表示，数据"应该服务于人，而不是反过来"。他指责部长们在规划决策中无视居民意见，"粗暴践踏"民意。

支持与反对数据中心的阵营引用不同数据

这场辩论高度两极化，双方引用和解读统计数据的口径各不相同。由于英国的运营商无需报告用水量，局面更加混乱。

今年2月，水务研究中心（Water Research Centre）估计，数据中心约占英格兰非家庭用水市场的0.2%，每年消耗约19亿升饮用水。

绿党则引用慈善机构Global Action Plan的研究，该研究得出结论称，单个大型设施每天用水量最高可达150万升。

行业利益相关方则反驳称，休闲中心、高尔夫球场和管网漏损造成的浪费远大于数据中心。

非营利组织Foxglove在本周早些时候由《卫报》(Guardian)报道的一份分析中阐述了环保方面的论据。该报告指出，白金汉郡Wapseys Wood和贝德福德郡Quest Park的拟建场址在满负荷运行后，每年将产生超过450万吨碳排放，同时耗电1.3GW。

据智库Ember的数据，这一估计超过了埃克森美孚2023年全英业务390万吨的排放量。

绿党前领袖卡罗琳·卢卡斯称预估排放量"绝对骇人听闻"。主持下议院该行业调查的工党议员托比·珀金斯表示，这些发现提醒人们，在没有适当保障措施的情况下，数据中心可能对具有法律约束力的气候目标构成"严重威胁"。

威斯敏斯特立场强硬，美国阴影逼近

政府没有退让的迹象。一位工党高级官员告诉POLITICO，暂停审批"对就业和国家安全将是一场灾难"，并警告这将把投资推向国外，使英国在敏感的医疗和国防数据上依赖海外算力。

同一位官员承认，这并不意味着"给大型科技公司开空白支票"，并坚持要求开发商使用清洁电力、负责任地管理水资源，并投资于所在社区。

波兰斯基并未呼吁全面暂停，分析人士指出，英国公众对数据中心的态度仍比美国公众更温和。Public First的尼尔·罗斯告诉POLITICO，英国的反对主要源于地方和环境方面的担忧，而美国的不满则集中在家庭电费上。

这种不满已经催生了从纽约到德克萨斯的多项禁令和暂停措施，一份共和党参议院全国委员会的备忘录警告AI公司，反弹情绪正在拖累俄亥俄州参议员乔恩·赫斯特德的支持率，据Cryptopolitan报道。

Verdant智库的詹姆斯·米德韦认为，绿党找到了一个"契合公众情绪"的议题，可能为他们赢得新的选民。这场僵局如何收场，可能取决于珀金斯主持的下议院调查结果，以及政府是否会要求运营商报告用水量——那将为公众提供双方目前都缺乏的标准化数据。