泰勒·科文解释为何仍将采访诸葛一杨（仲树）
要点速览
- •尽管读者因抄袭指控投诉，泰勒·科文仍将继续采访诸葛一杨。
- •科文认为抄袭指控仍有争议，事件以中文发生，且中美两国标准不同。
- •科文过去曾接待过争议嘉宾，包括现为重罪犯的 Sam Bankman-Fried 和杀人犯 Shaka Senghor。
- •科文将诸葛一案比作邀请 DeepSeek CEO 梁文锋，指出 DeepSeek 对 Anthropic Claude 的已知蒸馏违反了服务条款。
- •科文表示，选择嘉宾的主要标准是对方是否有趣，而非其行为记录。
许多人来信表示不满，因为泰勒·科文正在采访诸葛一杨——一位近日被指抄袭的知名中国网络知识分子。科文是乔治梅森大学经济学家，运营着 Marginal Revolution 博客及长期访谈节目 Conversations with Tyler。他执意继续这期采访，并给出几点理由。这期节目触及了该节目反复出现的一个问题：一位嘉宾在值得被采访之前，应达到怎样的行为标准？
-
相关事实目前仍有争议，而且整个事件完全是以中文发生的。如果科文无法亲自裁决此事，他仍倾向于继续采访。他也十分清楚，中国的标准——包括对抄袭的标准——与美国大不相同。如果有人告诉他“某个中国人做了〔某事〕”，他的第一反应仍是“和他们交谈有趣吗？”
-
科文曾接待过众多 CEO 和商界领袖。读者对每个人的看法各不相同，但其中肯定有些人是有过错的。除了嘉宾本身乏味之外，他从未后悔邀请过任何一位。人们也可以争论一位前 CIA 局长——此处即 John Brennan——是否做过什么错事。他的访谈非常精彩。
-
科文曾采访过 Sam Bankman-Fried，此人现为已定罪的重罪犯。那是一期出色的节目，科文还指出，他的提问比许多人后来意识到的更具洞察力。
-
他还曾采访过一位已被定罪的杀人犯 Shaka Senghor。那也是一期出色的节目，如果他没有记错，只有一个人写信投诉。他乐意邀请更多罪犯上节目，而且他们不必都像 Shaka 那样悔过。一位扒手嘉宾难道不会令人好奇吗？不过对阿尔都塞而言已经太迟了。
-
在不了解全部情况的前提下，科文认为诸葛一杨（既非重罪犯也非杀人犯）一案最类似于邀请 DeepSeek 的 CEO 梁文锋。如今已相当广为人知的是，DeepSeek（以及其他中国 AI 模型）大量蒸馏了 Anthropic 的 Claude——即利用竞争对手模型的输出作为训练数据来复制其能力。这违反了服务条款，从经济角度看，这是一起相当严重的事件和侵害。科文仍会非常乐意邀请梁文锋上节目，而且不会纠结于蒸馏问题。怎么样，梁文锋？
习近平也欢迎来。毛主席，红烧肉被高估还是低估了？全世界都在等待您的回应。
