唐纳德·特朗普总统将白宫东翼改建为大型宴会厅的计划再次遭遇重大法庭挫败，一家上诉法院裁定该工程违法。白宫是国家认定的历史遗迹，由国家公园管理局协同管理，此前也曾进行过大规模翻修——最著名的是由国会授权的杜鲁门时期重建工程——但那些工程均获得了明确的立法批准。随着法律战如今可能移交美国最高法院，一位法律分析师认为特朗普的法律空间正在耗尽。

MS NOW法律分析师丽莎·鲁宾在周五裁决公布后的座谈讨论中表示，尽管最高法院总体上对扩大特朗普的行政权力持开放态度，但大法官们是否会受理此案尚不确定。

鲁宾说：「有可能，但不一定，不过很可能是会受理的，部分原因是这个法院通常会接受总统所谓的紧急干预请求。」

鲁宾解释说，特朗普可能会要求下级法院在上诉期间暂缓执行上诉法院的裁决。若要恢复施工，特朗普需要获得美国最高法院的许可，而该法院目前正处于夏季休庭期。法院的首次口头辩论定于2026年10月5日。

鲁宾继续说道：「考虑到这一点，法院可能很难拒绝一个澄清其立场的机会。但另一方面，这件事就一定会对他有利吗？我不——我不这么认为。因为总统单方面决定——正如你刚才提到的——不仅拆除了东厅，还开始了宴会厅的施工。而法院在一份100页的意见书中指出，基于多项法定和宪法权威方面的理由，这不是他该做的决定，无论他用的是什么资金，无论建宴会厅的理由是什么。这从来都不是他该做的决定。」

这份100页的上诉法院意见书涵盖法定和宪法两大层面，反映出涉及一处兼具行政官邸、国家地标和联邦历史保护义务多重身份的房产改造争议的复杂性。

鲁宾将局势描述为政府各部门之间的「根本性冲突」，指出虽然此类争议中有一些对特朗普有利，但也有少数案例并非如此。

鲁宾说：「这是一个对这位总统所解读的——某种有弹性的总统权力——非常友好的最高法院。问题是，橡皮筋终究有断裂的那一刻。这可能就是那个时刻。」

代班主持人吉恩·丹尼尔斯指出，东翼已被拆除，他问道最高法院实际上能提供什么救济。法院不可能简单地罚款特朗普并要求他按原样重建东翼。

鲁宾说：「更重要的是，这不一定意味着白宫需要为此出资，也不一定意味着首先提起此案的当事人能获得任何救济。现在，让我们记住，这个案件的原告是一个全国性的历史保护组织，基本上是为了维护历史建筑保护的利益。因此，除了暂停和停止任何后续施工外，他们能获得什么救济尚不清楚。」

鲁宾补充说，白宫场地上的大型基坑仍然存在。

前共和党全国委员会主席迈克尔·斯蒂尔将特朗普在华盛顿的行为描述为「令人憎恶的事」。他指出，即使在美国人因越南战争、女性投票权和民权运动分歧最严重的时期，也没有人触碰过国家纪念建筑。

斯蒂尔说：「而这正是唐纳德·特朗普正在做的事。他的标志就是：我要把这个变成我的，而你无可奈何。」

斯蒂尔认为，这反映了特朗普一贯的行为模式：他想做什么就做什么，直到有人阻止他，然后让别人收拾残局。他表示，他完全预计最高法院最终将允许特朗普按照自己的意愿对白宫进行改造。

斯蒂尔总结道：「法院能做什么？法院会给他想要的。他们会找到办法。他们会提出这里的论点。好吧，你已经拆了那栋楼，你不会重建旧的东翼。你知道，这届政府没有这样的职权来做这件事。所以，未来的政府应该知道他们不能这样做。但你能怎么办呢？所以，唐纳德·特朗普就是这样行事的。他先行动。然后其他所有人都得想办法去撤销。而他们发现做不到。他赢了。」