唐纳德·特朗普总统的部分支持者承认，他的经济政策正在加重自身的财务负担——但许多人仍打算在即将举行的中期选举中投票给共和党，这场选举将决定国会的控制权。这是《财富》杂志周日发布的一份报道所呈现的画面，该报记者Steve Peoples、Jesse Bedayn和Jonathan J. Cooper与美联社合作完成报道。受访选民的讲述反映了今年中期选举竞选中的紧张态势：对生活成本的沮丧与坚定的党派忠诚并存。

受访者之一是亚利桑那州梅萨市63岁的木匠Dan Lloyd，他曾投票支持特朗普，并在以每加仑4.39美元的价格为皮卡加油时，表达了对总统领导能力的不满。

“他踏进这个局面时伤害了自己，”Lloyd谈及特朗普时说。“委内瑞拉的石油都到哪儿去了？我还以为我们汽油和其他东西都多得用不完，结果并不是。美国人民每次都要买单，无论是利率、食品还是汽油。”

尽管有这些不满，Lloyd表示他仍打算在中期选举中投票给共和党。“我认为民主党已经迷失了方向，”他说。“我只是觉得整个系统濒临崩溃。”

德克萨斯州爱丁堡市的Kristin Jimenez对物价上涨表现出同样满不在乎的态度。“在共和党总统任内我们付出过同样的代价，在民主党总统任内我们也付出过这种代价，”她说，并补充道她将投票给共和党，因为他们是“两害相权取其轻”。

“我们不在乎花8美元在星巴克买一杯咖啡，却对在加油站花4美元有意见？这说得通吗，”她补充道。

研究过这场运动的分析人士指出，这种忠诚背后存在更深层的心理暗流。邪教问题专家Steve Hassan博士8月在接受AlterNet采访时表示，类似邪教的动态有助于解释为什么一些特朗普的支持者即使这样做对自己有害，仍继续支持他——部分原因在于他的反对者被彻底妖魔化。

“我要强调的是，这些破坏性团体，比如特朗普运动，一直在撒谎，”Hassan告诉AlterNet。“这种吸引力的一部分实际上是利用煽动情绪的言辞来恐吓人们，制造‘他者’，进行妖魔化。我想引用Eric Hoffer 1951年的著作《真正的信徒》。他写道：‘一场群众运动的力量，与其魔鬼形象的鲜活性和可感知性成正比我们知道，从进化角度看，我们对任何被视为危险或威胁的事物都会反应过度。所以‘惹恼自由派’意味着对方是危险，而他要把人们从这种危险中拯救出来。”

布里斯托大学认知科学家Stephan Lewandowsky博士8月告诉AlterNet，“黑暗三联征”——即自恋、马基雅维利主义和精神病态相结合的人格特质群——助长了总统部分最具攻击性支持者的网络挑衅行为。

“黑暗三联征——就是这么称呼的，”Lewandowsky告诉AlterNet。“我们知道网络挑衅者从挑衅行为中获得快感，也就是让别人感到不快。我认为我们在这里观察到的基本上就是挑衅行为。那么这些人会在黑暗三联征上得高分吗？我认为会，但我不知道有任何数据专门针对MAGA选民做过人格剖析。不过对于网络挑衅者我们确实有这类数据——我手上就有相关数据。已有人发表过相关研究，两者的相似之处非常多。所以如果这些人其实是适应良好、友善的人，我会非常惊讶。”

今年6月，保守派评论员、The Bulwark的Jonathan V. Last分析了一项针对特朗普选民的人种学研究，该研究探讨了他们用来为自己支持损害自身利益的政策进行辩护的合理化说辞。他认为，特朗普的支持者“非常明确地不想要多数统治，他们想要少数统治”，并且倾向于支持总统，因为他们反对民主党对种族多样性、女性权利、LGBTQ平等和世俗主义的倡导。他还表示，他们对年轻一代不再对少数族裔、女性、LGBTQ人群和非基督徒抱持偏狭态度也感到不安。

“我不确定民主党如何能争取到这样的选民——驱动他的不是失业问题，不是伊朗核计划，也不是鸡蛋价格——他之所以激烈反弹，是因为自己的孩子拒绝了他的政治观点，这让他愤怒，”Last说。

“我们已经完全脱离了政策的范畴。甚至脱离了现实的范畴，”他接着说。“只要还有一个跨性别活动人士在旧金山用BlueSky发帖，这些人就会心怀怨愤。即使他们支持的政党掌握着总统职位、控制着国会，并在最高法院拥有一个公开腐败的多数派。主导政治系统还不够；他们想让那些令他们厌恶的人消失。”

他提出的问题——民主党如何、以及能否争取到那些不满情绪主要并非关乎物价或政策的选民——构成了11月选举日之前最后冲刺阶段悬而未决的议题之一。

---

来源：Alternet