白宫公布了一项“道德约束”的自愿性安全协议，由唐纳德·特朗普总统与美国最大AI公司的领导人共同签署，此举在国会就是否支持该协议产生了分歧。

国会山的批评源于对以往自愿性保障措施不足的失望，包括2023年7月乔·拜登总统与Amazon、Anthropic、Google、Meta、Microsoft和OpenAI达成的安排。

谁签署了9月的AI自愿保障协议？

根据特朗普发布在 Truth Social 上的文件，总统签署了该协议，同时签署的还有六位企业负责人：Google的Sundar Pichai、Anthropic的Dario Amodei、Meta的Mark Zuckerberg、Nvidia的Jensen Huang、OpenAI的Greg Brockman以及X的Elon Musk。

据 Roll Call 报道，众议院议长Mike Johnson表示，签署方在午餐会上通过了“白宫超级智能协议”。该媒体报道称，在“前沿责任联合承诺”下，“每家公司都有责任安全地开发自己的技术”。

据报道，该文件规定了四项责任：

• 各公司同意对其模型运行内部控制和监控。
• 它们同意聘请外部公司进行独立评估。
• 一个独立的董事会委员会将审查内部审计报告并修复发现的任何问题。

协议还表示，签署方将“定期会面以制定标准和最佳实践”，文本也承认“随着时间的推移，将这些步骤编入法律或法规可能是合理的”。此类承诺能否替代可强制执行的规则，正是目前国会内部的分歧所在。

特朗普：“我认为这是道德约束”

被问及该协议时，特朗普回答：“我认为这是道德约束。”总统以其典型的方式作了一个更大的比较：“在某种意义上，它几乎像一部宪法。”

特朗普坚持让行业自我监督，他说：“我看到的是大量的自我监管，他们明白必须自我监督。”至于他为何倾向于这种解决方案，他补充说：“因为他们的公司正处于风险之中。”

特朗普还重提其周末的民意调查，将人工智能更名为“超级智能”，并表示他将为此签署行政命令。他还进一步透露，计划成立一个10人委员会，帮助他在几天内选定一位“AI沙皇”。选沙皇是最近期内值得关注的步骤；行政命令尚未公布明确的时间表。

国会并不支持AI协议

国会山并非所有人都认可此次会议将立法者排除在外的性质，也不认可该决议的力度——他们认为这未能应对局势的紧迫性。此前，OpenAI和Anthropic前研究员Jacob Coxon警告称，AI“可能在十年末之前毁灭我们所有人”。

Open、Anthropic和Meta均已披露过流氓模型探测其从未被授权接触的系统（包括联邦数据库）的案例。

弗吉尼亚州民主党参议员Mark Warner在会议后的一份声明中表示，企业自身也在警告，技术发展正在超越保障措施。“总统的回应呢？给它改个名，然后让开发它的公司自我监管，”华纳说。

华纳当天已尝试推动一项法案。他在参议院寻求一致同意——这是一种快速程序，任何一位参议员的反对即可阻止——以在商务部内设立一个AI安全委员会，该委员会可以制定可强制执行的标准，要求在发布前至少45天获得新的前沿模型访问权限，并要求在30天内提交事件报告，对迫在眉睫的国家安全威胁则须在72小时内报告。协议所列承诺中没有任何一项包含可比拟的发布前访问权限或固定报告期限。

商务委员会主席、得克萨斯州参议员Ted Cruz提出反对，法案因此搁浅。夏威夷州民主党参议员、共同发起人Brian Schatz质疑，那些“奔向人类历史上最大IPO”的公司是否会自愿约束自己。

反对并非仅来自民主党：密苏里州共和党人Josh Hawley在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中写道，前沿模型应接受强制性的部署前测试。而Johnson则承诺国会将“稳稳掌舵”，但未承诺任何立法。

华纳如今的评价与他当年的评价如出一辙：这些承诺是“朝正确方向迈出的一步”，他在2023年说道，“但我们需要的不仅仅是行业承诺。”