据Raw Story发表的一篇社论报道，随着Todd Blanche——此前曾任Trump的个人刑事辩护律师——在除两名共和党参议员外的全体共和党参议员支持下获确认为司法部长，Donald Trump据报已被免除一项1亿美元的IRS税务欺诈罚款，该机构此前已试图征收该罚款超过十年。该媒体报道称，由Blanche起草的一项和解协议据报确保Trump及其家庭成员——包括Donald Trump Jr.、Eric Trump、Jared Kushner、Ivanka Trump、Tiffany Trump、Michael Boulos和Barron Trump——以及潜在的其商业伙伴将不再面临税务审计或纳税义务。

此外，Capital One银行据报向法院提交宣誓证词称，2021年该行关闭了385家Trump名下企业。据该证词，该行欺诈部门在一位于"具有丰富金融欺诈执法经验"的人士领导下，得出结论认为Trump的企业涉嫌非法洗钱，促使该行切断一切联系。

社论指出，过去两周的这两项揭露均未在主流企业媒体上引起重大关注，暗示媒体机构越来越不愿挑战Trump及其亿万富翁盟友网络。

社论观察到，一个广为流传的网络迷因概括了这种普遍情绪："大家就这么理所当然地接受了Trump是个罪犯和俄罗斯傀儡，然后继续过自己的日子，真是奇怪。"

反腐信息的理由

社论认为，所描述的腐败程度代表了民主党的重大政治机遇，而当前民主党领导层未能加以利用。

社论指出，随着民主党持续辩论2026年中期选举——将决定国会两院及数十个州长职位的控制权——以及2028年总统大选的核心竞选信息，一个概念——"腐败"——可以统一党内各派系并带来经过验证的选举成果。

该论述追溯了其描述的自1980年代里根革命以来共和党关联腐败的模式，断言共和党政策的核心是将政治和经济权力系统性转移给亿万富翁和大公司。社论认为，虽然共和党以"政府是问题，不是解决方案"和"让市场决定"等口号进行竞选，但其实际议程是将财富和影响力集中到超级富豪手中。

社论列举了一系列其归因于共和党执政的政策后果：

• 自1981年以来，惠及亿万富翁和大公司的减税和漏洞总计超过了美国39万亿美元的国债总额——意味着共和党人以公众名义借了39万亿美元并将其转移给了富人。
• Ronald Reagan总统1983年暂停反垄断执法，社论认为这使美国各大行业整合为五家或更少大公司主导的垄断形式，削弱了小企业竞争并推高了消费者价格。
• 最高法院保守派多数的裁决——最著名的是2010年Citizens United v. FEC案——裁定公司具备法人资格，政治支出构成受保护的言论自由，从而将选举开放给最高出价者。
• 联邦监管机构日益通过旋转门机制由行业内部人士充任。
• 国会议员和Trump政府官员据称肆无忌惮地进行内幕交易；社论还声称Trump的社交媒体平台以每月10万美元的价格提供内幕信息。
• 与共和党结盟的军工复合体已实际上接管了五角大楼的采购。
• 联邦机构由立场据称与机构使命相悖的任命者领导，包括劳工部、教育部、民权执法机构和环境保护署。
• 社论声称Trump的赦免始终给予那些向他提供数百万美元的人，引用Rudy Giuliani的说法——他和Trump以每个200万美元的价格出售赦免并平分收益。
• 削弱美国国税局，以便富豪和跨国公司更容易逃税。
• 系统性地破坏或私有化公共机构——包括美国邮政局、公立学校和监狱——以为共和党捐赠企业创造盈利机会。
• Citizens United裁决后暗钱的涌入，使亿万富翁和公司能够向选举注入实际上不受限制、不受问责的资金。
• 利用联邦通信委员会为Trump结盟的亿万富翁放松媒体所有权规则，同时威胁不提供有利报道的媒体机构。
• 州和联邦的选民压制法律，对贫困、年轻、女性和少数族裔选民造成不成比例的影响。
• 共和党数十年来反对允许Medicare谈判处方药价格，导致美国人支付发达国家中最高的药品费用——这一立场被2022年《通胀削减法案》部分逆转，该法案首次授权有限的Medicare药价谈判，遭到几乎一致的共和党反对。
• 联邦选举委员会的瘫痪，该机构近年多次缺乏开展执法业务所需的法定委员人数，确保共和党政客的选举违规行为不被调查和起诉。
• 税务避风港和贸易政策，激励美国就业岗位外迁，同时高管获取创纪录的利润和奖金，侵蚀中产阶级。
• 游说集团起草立法的常态化，例如通过Koch资助的ALEC等组织，确保法律为行业和亿万富翁而非公众利益而制定。
• 为污染行业的利益改写环保和劳动法规，通常由在受监管行业拥有直接经济利益的Trump任命者公开进行。
• 战略性地将联邦法院填充以保守派法官，以确保数十年有利于公司及亿万富翁利益的裁决，同时削弱劳工和消费者保护。

共和党自身的反建制信息

社论指出，尽管共和党人自身参与了其所批评的体制，但他们早已理解反腐信息的政治力量。社论认为，Trump标志性竞选口号——"抽干沼泽"——背后的元信息在其三次总统竞选中有效地动员了公众对根深蒂固腐败的愤怒，尽管社论将该口号定性为欺诈性的。

反腐运动的历史先例

社论引用了多个反腐信息在政治上具有决定性作用的历史案例：

• 在俄罗斯，Alexei Navalny的反腐基金会系统性地揭露了Vladimir Putin及其同伙如何掠夺政府并向结盟寡头分发利益。社论称，Navalny接近到足以威胁Putin权力的程度，以至于这位俄罗斯领导人下令将其暗杀。

• 1980年代在菲律宾，Corazon Aquino针对马科斯王朝发起了反腐信息。作者当时正在该国为一家德国国际救援组织工作，回忆在马科斯政权最后的日子里，因马科斯的亲信抢占所有座位，他连续五天被菲律宾航空公司航班取消座位。

• 在巴西，Jair Bolsonaro以反对"洗车行动"调查所揭露的Lula政府腐败为竞选纲领赢得总统职位。然而，上台后Bolsonaro非但没有终结腐败，反而融入并扩大了腐败体系，最终导致其下台和入狱。

• 在印度，活动家Anna Hazare 2011年在德里的反腐绝食引发了全国性运动，推动了印度Lokpal反腐败法的通过，并促使他的前盟友建立了平民党（Aam Aadmi Party），该党以清廉政府的纲领从零起步在德里上台执政。

• 在乌克兰，2014年欧洲广场"尊严革命"的反腐信息将Volodymyr Zelenskyy——当时还是喜剧演员和电视明星——推上了总统之位。

美国先例

社论还列举了美国的历史案例：

• 1902年，Theodore Roosevelt总统将垄断企业定性为富豪与政府之间的"腐败联盟"，以此动员了广泛支持。与此同时，Thomas Nast的政治漫画揭露了William M. "Boss" Tweed的贪腐，帮助推翻了纽约的Tammany Hall政治机器。

• 水门事件将腐败的滥权转变为一场全民反思，迫使Richard Nixon下台，并为Jimmy Carter等改革者带来了全面的选举成果。更近的丑闻，包括涉及前众议员George Santos的谎言和落选事件，在地方层面强化了"清廉政府"作为有效信息的作用。

• 在全国层面，Trump的"抽干沼泽"竞选以及参议员Bernie Sanders和Elizabeth Warren对"被操纵的体制"的批评表明，将政治斗争定义为对抗根深蒂固、以权谋私的精英阶层的斗争，仍然是跨意识形态动员选民的一贯有效策略。

社论的结论

社论认为，采用反腐纲领是民主党的合理策略，断言共和党的核心理念——以里根时代的"贪婪即美德"为代表——本身就滋生腐败。

文章认为，正如过去四十年的国会投票模式所证明的，共和党政客实际上已成为化石燃料、医疗保险、税务申报和武器等行业的工具。

社论指出了其引用的其他共和党腐败案例：Kushner和Netanyahu家族之间据称的勾结导致了针对伊朗的战争，Trump家族通过加密货币和其他商业活动赚取了数十亿美元，据称的战时内幕交易，将行业内部人士安插在监管机构中，以及涉及佛罗里达州州长Ron DeSantis和德克萨斯州官员Ken Paxton与Greg Abbott的腐败丑闻。

社论最后敦促每一位民主党人寻找当地共和党腐败的实例，并将"共和党腐败"作为竞选、选民服务和媒体露面中的核心主题，认为持续聚焦腐败问题可以产生与海外反腐运动相当的成果。

"问题在于腐败，蠢货！"社论如此宣称。