法律专家警告:特朗普政府向最高法院提交的动议可能引发邮寄投票的“10月伏击”
要点速览
- •特朗普政府周一向最高法院提交紧急动议,请求解除阻止3月行政令的禁令。
- •该行政令将指示国土安全部编制各州公民投票资格名单,并要求邮政局拒绝投递不在联邦名单上的邮寄选票。
- •联邦法官于6月阻止了该行政令,上诉法院在7月维持了这一禁令,随后政府将案件上诉至最高法院。
- •前美国检察官 Harry Litman 警告称,解除禁令可能使数以百万计符合资格的选民失去投票权,在依赖邮寄投票的州影响尤为明显。
- •该动议将通过最高法院的紧急案卷处理,法院可在简短审理和无需完整口头辩论的情况下迅速作出决定。

一位法律专家警告称,特朗普政府向美国最高法院提交的紧急动议可能演变为一场“10月伏击”,在11月中期选举前扰乱邮寄投票。
前美国检察官 Harry Litman 在周五发表于 Substack 的文章中写道,他看到了可能构成“潜在完美风暴”的“诸多因素”,这些因素可能导致 Donald Trump 在中期选举前实际上阻止邮寄投票。
这些担忧集中在 Trump 于3月下旬签署的一项行政令上。该行政令将指示国土安全部按州编制被认定有资格投票的公民名单,从而建立联邦选民名册。Litman 写道,该行政令还将指示美国邮政局拒绝向任何未出现在联邦名单上的选民投递邮寄选票。
根据美国宪法,各州历来负责管理本州选举并维护各自的选民登记系统。Litman 强调了这一点,并指出:“从未有过联邦公民名册,更不用说由行政部门编制和监管的名册。” 多年来,关于选举权力划分的法律争议屡见不鲜,但没有现代政府试图以邮政投递方式单方面强加联邦选民登记制度。
该行政令于6月被联邦法官发布禁令阻止,随后该禁令在7月被上诉法院维持。不过,周一特朗普政府提交紧急动议,请求最高法院介入并撤销下级法院的命令。
Litman 写道:“这将是一场10月伏击,即便未必完全算得上10月惊奇。” 他补充说:“许多评论人士已经解释了为何这种手段——特朗普试图以老掉牙的、所谓非公民大规模投票的说法来为其辩护——将是革命性的、灾难性的。”
Litman 还指出:“从来没有过联邦公民名册,更不用说由行政部门建立和监管的名册。” 如果最高法院撤销阻止特朗普行政令的下级法院禁令,“一切迹象都表明,其结果将是数以百万计符合资格的选民被剥夺投票权,当然,这种影响会不成比例地落在民主党选民身上。”
由于特朗普政府提交的是紧急动议,它请求最高法院的是“临时性裁定”,即解除禁令,而不是就行政令实体问题作出最终裁决,Litman 补充说。