特朗普总统针对ABC电视网的公开行动——源于他与深夜节目主持人吉米·坎摩尔及《观点》联合主持人的持续纷争——可能因他自己的社交媒体声明而瓦解，法律分析师表示。

在格雷格·萨金特为《新共和》制作的播客节目中，法学教授莉亚·利特曼解释了特朗普自己的言论如何削弱了他的立场。萨金特指出，特朗普的社交媒体帖子已被作为证据纳入ABC的法律诉讼中，该诉讼主张政府正在将联邦通信委员会（FCC）武器化以打击政治对手。FCC负责监管通过公共电波传输的电视台的广播许可证，使这些许可证成为电视网运营能力的必要条件。萨金特将FCC主席布伦丹·卡尔描述为特朗普"卑躬屈膝的帮凶"。

"这揭示了特朗普公然腐败的本质，以及我们的制度是否有能力加以约束，"萨金特说。

利特曼将特朗普的行为描述为一种更广泛的模式，即不利报道会引发撤销电视网附属机构FCC许可证的威胁。在其他情况下，特朗普公开威胁对那些报道令他不满的电视网动用FCC。这一策略触及新闻自由的第一修正案核心保护，因为法院历来认为政府因媒体报道而进行报复引发严重的宪法问题。

最重大的案例发生在特朗普推动让坎摩尔下台时。根据当时福克斯商业频道的报道，ABC的母公司迪士尼损失了35亿至49.9亿美元的市值以及近300万订阅用户。坎摩尔后来打趣说，同样的方法对斯蒂芬·科尔伯特不会奏效，因为使用派拉蒙订阅服务的观众太少。

"如果他们不能获得许可证，那就是公司的末日，"利特曼解释道。

ABC对特朗普政府申请的法律回应措辞犀利。萨金特从法庭文件中读到时，将其描述为"尖锐严厉"。

"对ABC的报复向全国每一家媒体公司发出了信号：要么顺应政府认为新闻报道应该是什么样的，要么付出代价，"该文件写道。

利特曼说，政府的立场相当于一道明确指令："退让、听从我们的命令，否则面对惩罚。"她指出，类似的模式还出现在对大学、前FBI局长詹姆斯·科米、纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯、特别检察官杰克·史密斯和安东尼·福奇医生的行动中。

ABC法律策略中特别引人注目的是，它引用了特朗普本人的一条社交媒体帖子作为政治打击的证据。特朗普写道："为什么ABC和NBC假新闻这两个最糟糕、最偏见的电视网，每年不需要支付数百万美元的许可证费？他们应该因为对共和党人的不公平报道而失去许可证。"

利特曼承认，这类法律论点在下级法院已被证明有效，但她提出了最高法院是否会介入这一更大的问题。这一结果可能为法院如何在涉及政府向媒体施压的案件中权衡总统公开言论作为报复意图证据设定重要先例。

"目前我认为存在一种差异：下级法院说，'总统说了他所说的话。我们不能忽视。'而最高法院说，'不，实际上我们可以，而且我们会的，我们就假装它没有发生过，'"利特曼说。